本書の「解説」が論じるように香港の「勇武派」はちょうど半世紀前の日本新左翼のスタイルと酷似しているが、そうであればあるほど、そうなった一人一人の証言は重要な検討の対象となる。実際、半世紀前の日本と同じく、「暴力は民衆の離反を招く」「権力のリアクションを考えろ」との非暴力主義者との激しい論争が香港でも起きていて、彼ら「勇武派」は激しく論争している。そして、もちろん、ここで登場する10名の「勇武派」は非暴力主義こそが運動を駄目にしたとの主張をここでも繰り返しているが、客観的に見れば、非暴力主義の方が正しかったというべきであろう。彼ら「勇武派」が非暴力派の抑制なしに暴走をしたなら、本当に銃撃戦をやり、爆弾テロを行なったこととなる。これは本書が証明していることとなったが、それで本当に中国政府に勝てると思わない限り、この結論は変わらない。これは、本書を出版した著者の意図はどうあれ、である。
が、このように考えつつ読んでいて、ふと考えてしまうのは、ここで登場している10名は皆が「兵卒」であって、真の意味の「指揮官」とは言えないということである。たとえば、この8番目の証言者は「上層は下部に秘密で銃を集めていた」と証言しているが、そうした裏の「指揮官」らは前線に登場していないので逮捕されず、よって彼らが本当に考えていたことは明らかとされていない。それとの対比で言うと、本書に登場の10名の証言者は誰もが眼前の警察に怒り狂ってある時急に「目覚めた」末端活動家にすぎない。これは、アメリカなど海外から相当規模で流れ込んだとされる資金の流れが本書でまったく見えないことにも表れている。たとえば、ジョシュア・ウォンやアグネス・チョウの銀行口座には数千万円から1億円相当の資金が貯められていたが、「勇武派」にはそれがなかったのかどうか、銃を集めるだけの資金がどこから来たのか、など、私として最も関心のあるテーマに迫れていないのが残念である。
また、ここまで言えば、彼らの暴力の対象として述べられていたのがほぼ警察(とマフィア)に限られていたのも気にかかる。私自身、この運動期間に3度香港を訪問し、特に11月に思ったのは中国系の銀行支店や商店が悉く破壊されていたことである。本書を読んでいると彼らは(ごくわずかな例外的言及を除けば)警察と闘ったのだと錯覚するが、現地調査した私には、「中国人と闘った」のだと見える。ので、なぜにそこまで彼らを憎んだのか、私が欲しかったのはそういう心理分析であった。
著者は本書「序文」の最後で「本書にどれほどの偏りがあるかは読者の判断にゆだねたい」と述べている。上記の意味で著者自身が「偏り」を認めているかに見えるこの言葉が非常に気になった次第である。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
