- Amazon.co.jp ・本 (320ページ)
- / ISBN・EAN: 9784806715337
作品紹介・あらすじ
何が在来種で何が外来種か?
外来種の侵入によって間違いなく損失があるのか。
駆除のターゲットは正しかったのか。
人間の活動による傷跡に入りこんだだけではないのか。
英国の生物学者が、世界で脅威とされている外来種を例にとり、
在来種と外来種にまつわる問題を、
文献やデータをもとにさまざまな角度から検証する。
ラクダはどこのものか――
真っ先に浮かぶのがアラビアだろう。
ところが彼の地では、ラクダはどちらかと言えば新参者だ。
ラクダ一族は北アメリカで進化し、南アメリカで多様性を最大限に保持した。
一方、現在も野生のヒトコブラクダがいるのはオーストラリアだけだ。
これは、生物多様性の議論のなかで、
「在来」種と「外来」種を取り上げようとするときに直面する矛盾の典型例だ。
「侵入」生物が引き起こす空恐ろしい話には事欠かない。
英国の庭師を戦慄させる日本からの侵入種、グアム島の野鳥を食べつくした毒ヘビ。
だがわたしたちはほんとうに、
侵入生物を恐れなければならないのだろうか?
管理することはできないのか。
駆除しようとする相手を間違えてはいないのか。
そして在来種は、いつだってみんな「いいやつ」なのか――。
トムソンは、魅力的な語り口で、これこそ肝要だろう、という疑問を探っていく。
移入種のうち、定着することができるのはほんの一部にすぎず、
さらに定着した土地で厄介な問題を引き起こすのは
そのうちのごくわずかでしかないが、それは何故なのか、と。
さらにまた、侵入生物をいたずらに恐れることが、
生物多様性の保全や地球温暖化への対応の障害になりはしないか、
という点も掘り下げる。
〈 原著書評 〉
「侵入種をめぐる科学と哲学を見事な手腕でまとめ上げた1冊」
――タイムズ紙
「つい惹き込まれてしまうほど、挑発的――ケン・トムソンはわたしたちの自然を見る目に、刺激的な挑戦状を送り付けてきた」
――ジョージ・モンビオット(環境問題ジャーナリスト)
「大げさに思われるかもしれないが、本書は生態学の分野における『種の起源』と言ってもいい」
――ブライアン・クレッグ(popularscience.co.uk)
「トムソンは、『外来種=悪』を信奉する原理主義者への皮肉のスパイスをたっぷりと利かせつつ、読みやすい文体で生き生きと立論を進めていく。科学文献からの引用も豊富で、それがまた、彼の論拠に喜ばしい重みを増している」
――ニューサイエンティスト誌
感想・レビュー・書評
-
コメント0件をすべて表示
-
「外来種だから断固排除(捕獲して駆除)ってのはいつでも正しいのだろうか?」ということを一度でも考えたことのある人は,是非,読んでみて下さい。きっとためになりますよ。なやみは解決しないでしょうが,「善意で考える」のではなく「科学的に考える」ことが大切なのだということが伝わってくること間違いなし。
だいたい,外来種なんて,いつごろから日本に入ってきた生き物のことをいうのかってんですよね。スズメもモンシロチョウも元々日本にいなかったらしい。だから定義としては「外来種」。でもそれをすべて駆除して根絶やしにしろとは言われない。でも,農作物に迷惑な存在であることは確かだ。モンシロチョウでキャベツは穴だらけだ。なのに日本の小学生はモンシロチョウで昆虫の変態を習う。なんで,アメリカザリガニを駆除するの?
何が外来種で,何が在来種か。わたしたちは,どんな立場で駆除を呼びかけているのか。大金を使ってまで,本当に駆除する必要があるのか。生物多様性とは何か? 現状維持が大切なのか?
本書には,さまざまな事例を通して,「外来種は敵だ」という理解だけではすまないことがあることを教えてくれます。それが「科学する」という言葉だと思います。
本書の日本語訳の題名が『外来種のウソ・ホントを科学する』となっていますが,なんかこれはちょっと軽すぎですね。子ども向けの本ならいざ知らず…。原書名が『Where Do Camels Belong?』となっていて,直訳すると「ラクダはどこに属するか?」となっていて,こちらの方がいいかもって思います。
ただ,恐らく訳し方がとても上手なので,著者が表現しているユーモアもしっかり伝わってきて愉しく読み進めることができました。引用されている『沈黙の春』だって,訳者自身が訳したそうですから,けっこうこだわりがありそうです。 -
2011年雑誌『Nature』に投稿した論文「生物を出身地で裁くことなかれ」は大きな話題になった。”何が在来種で何が外来種か?人間がその線引きをする際には、良質な科学的根拠(徹底的な調査)をもとに、生物多様性・公衆衛生・生態・経済などを総合的に判断し、優先順位をつけて対処することを切望する―”。
科学技術コミュニケーションの参考図書である。さて、心して読もう(ちいさな帆) -
先入観を捨て、ちゃんとリサーチしよう。あと広まってしまった外来種を根絶するのは無理なので砂に水を撒くようなことはやめましょう。
-
サイエンス
-
外来種は在来種の楽園を踏みにじる侵略者ではなく、人間が汚しまくった環境に適応し、時には浄化する「腐海の生きもの」であるということ。昨年の類書「外来種は本当に悪者か?」と同様の主張。根本原因は人間である、という認識から現実解(時には放置が最適解ですらある)を求めていく。
-
目からウロコであった。
今まで外来種が生態系に悪影響を及ぼすという話に疑問を抱いたことが無かった。
確かに何を持って外来種、在来種を分けるのか、多分に人間のご都合であることは間違いなさそうだ。
外来種の影響について、報道されている事実とされているものすら、かなりいい加減なものとわかり愕然とした。確かにヒアリ騒動でもアメリカで年間数百人が死亡していると当初報道されていたが、全くのデタラメであったことがわかり、報道のいい加減さに呆れたことを思い出した。
ヒアリについては本書でも触れられていて、レイチェル•カールソンがヒアリ駆除対策が最悪のものであったと記しているとのこと。
外来種の影響を客観的かつ科学的に把握し、効果の認められるもののみ慎重な影響調査の上で、駆除等の対策を実施すべきであろう。日本でも失敗事例に類した事態が起きなければと切に願う。 -
請求記号 468/Th 6