本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (272ページ)
- / ISBN・EAN: 9784582513356
感想・レビュー・書評
-
科学誌「ネイチャー」などが主催しているジョン・マドックス賞を日本人として初めて受賞した著者渾身の一冊です。タイトルの「１０万個の子宮」には、日本だけで、毎年３０００の命と１万の子宮が子宮頸がんにより失われており、ワクチン被害者の会による国家賠償請求訴訟が終わるまでに１０年かかると言われていて、つまり、国賠が終わり子宮頸がんワクチンが最短で接種されるようになっても、それまでに１０万個の子宮が失われるという意味でつけられたそうです。
テレビや新聞などでよく見られた車椅子の少女たちの症状が子宮頸がんワクチン接種による被害というニュースは、全く科学的な根拠のない事だということが、本書を読むことでわかります。
特に2章で読むことのできる信州大学の池田修一氏による子宮頸がんワクチンが脳に障害を与えているという捏造には、本当に呆れかえりました。終章の間違った治療法に翻弄された少女たちのインタビューでは、実態がよく分かり胸を突かれる思いがしました。
この本がきっかけになって、日本の女性たちに明るい未来がくることを願っています。
4
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
子宮頸がんワクチンは、原因となるヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）の感染を防ぎ、子宮頸がんの発症を予防するワクチンである。日本では２００９年に承認、以後、２０１０年から中学1年生から高校3年生相当の女子を対象に、接種の助成も行われてきた。
ところが、２０１３年、歩行障害や著しい記憶障害といった重篤な副作用を訴える例が大きく取り上げられたため、積極的な接種の呼びかけが控えられることになった。
２０１６年には子宮頸がんワクチンによる被害を訴えた国家賠償請求訴訟が起こされている。
日本では、毎年、子宮頸がんによる死者は３０００人、摘出される子宮は１万個という。
子宮頸がんワクチンが有効であるならば、この数は0とはいかなくともかなりの減少を見せるはずである。
一方で、日本では、国家賠償請求訴訟が終わるまでには１０年を要すると言われる。おそらく、その間は、助成金を伴うワクチン接種が本格的に再開されることは困難だろう。
年間１万個ｘ１０年、つまり１０万個の子宮が、このために失われてしまうだろうというのがタイトルの主旨である。
いささか扇情的な印象も受けるが、著者は「敢えて」そこを狙っているのかもしれない。
Ａが起きてＢが起きる。時系列的にはそうであっても、それが即、Ａが原因となってＢが起こるという因果関係であることにはならない。そこを科学的に解明する際には、「エビデンス（証拠）」が必要となってくる。
だが、子宮頸がんと重篤な副作用の間にはそのエビデンスが控えめに言っても十分ではないというのが著者の主張である。
不幸にして、重篤な症状を示す少女たちは実際に出た。が、その原因が本当に子宮頸がんワクチンなのか。
そうではないとするならば、この問題がこれほど大きくなった背景には何があるのか。
著者は、このワクチンと副作用との因果関係に関して慎重に検討し、メディアを通じて発表してきた。
２０１７年には、国際的なジョン・マドックス賞を受賞している。この賞は、長年、科学誌Natureの編集長を務めたジョン・マドックス（２００９年物故）にちなんで２０１２年に創設されたもので、「公共の問題に関して、堅実な科学とエビデンスを広めた個人（an individual who has promoted sound science and evidence on a matter of public interest）」に与えられる。受賞者には代替医療や認知の歪みの問題と取り組んだジャーナリストや医師、研究者が並ぶ（２０１６年受賞者はエリザベス・ロフタス（『抑圧された記憶の神話』））。
だが、これに先んじて、２０１６年にワクチン薬害を主張した医師の１人から、名誉毀損で裁判を起こされている。
国家賠償訴訟の影響もあり、本書のもとになる記事の連載は打ち切られ、本書刊行までも多くの出版社が難色を示したという。
本書では、子宮頸がんワクチン問題を整理し、データを科学的に検証し、ワクチン問題の社会学的側面を検討する。実際にワクチンを受け、重篤な障害を発症した少女本人にも取材している。
少女たちが重篤な症状を起こしたのは痛ましいことだ。
だが、それがワクチンのせいであるとする医師たちが行っている治療が、本当に妥当なものであるのか、という問題もある。
反ワクチン運動はとかく激しくなりがちである。それが感情的なものを伴うのか、あるいは「科学」や「巨大製薬会社」というある種の「権威」に対する反発なのか、さまざま考えさせられる点は多い。
この件には、報じられている以上に、大きな根深い問題が隠れているようにも思える。
3
-
ちょうど娘宛に市から
「HPVワクチンのお知らせ」が届いたところ
だったので気になり読んでみました。
知識を得ることが、できよかった。
やはりテレビで流されることだけが
真実ではないし、鵜呑みにしないように。
視聴者側にどう思ってほしいかなど
何か意図があって作られていることも
多いと思った。
自分にとって大事なことは、
きちんと自分で正しい情報を
探っていくことが
大切なんだと改めて感じた。
多くの女性が読むべき本。
ワクチンを受けることで
悲しい思いをする人が今より
減るのだから！
2
-
子宮頸がんワクチンとその「副作用」に関する騒動はなんとなく知っていて、ワクチン接種と副作用とされる症状の間に因果関係を示す科学的な証拠が見つかっていないことも理解はしていた。
モヤモヤしていたのは、証拠がないのになんでワクチンが原因という話になっているのかよくわからない上に、ワクチンの定期接種が止まっていると聞いたからだ。
もちろん、因果関係を証明できない＝因果関係がない、ではないから、ワクチン接種をためらう気持ちはわかる。であればなおさら、ワクチン有罪説の根拠が重要だし、根拠があるならその根拠が科学的に肯定／否定できない理由がわからない。
というわけで、この件で知りたかったことが2つ。
その1。そもそもいろいろな症状がワクチン接種の副作用だ、という話がいったいどこから出てきたのか。その根拠はなんなのか。
その2。なぜ統計解析を行わないのだろうか？ ワクチン接種群と非接種群で「副作用」の発現頻度を確認したら、ワクチンのせいかどうかすぐわかるだろうに。
読んでびっくりしたのだが、「その2」についてはすでに名古屋市の調査結果が出ているという。結果はシロ。つまり「副作用」の発現頻度にワクチン接種との相関関係が認められない。
「その1」については残念ながら本書ではよくわからない。ワクチンは無関係という立場で書かれている本だから当然なのかもしれないが、そこを知りたかったのだけれどな。ちょっと検索してみたらワクチン有罪説の本が相当あるみたいなので、そっちを読んでみよう。
ちなみに、ワクチン有罪説を唱える池田教授の論文には問題があると著者が指摘したので、両者の間で訴訟に発展しているそうだ。当事者には面倒なことだと思うが、白黒つけるのは良いことだ。ただ、ちょっと気になる点がなくもない。法廷というのは論文の科学的な評価にまで踏み込むんだろうか？ 論文は正しいか間違っているかちょっとわかんないけど、悪口言ったのは確かだからアウト、みたいなことにならないだろうか？
ワクチン有罪説の根拠がわからないので結論は保留するが、本書を読んだ限りではワクチン有罪説は分が悪そうだな。
というわけで、科学と理屈で決着がつけばすっきりするわけだが、そうはいかないのがこの件の気持ち悪いところだ。
名古屋市の統計調査の結果は一度公開されたあと、うやむやのうちに非表示になってしまったそうだし、本書の出版もかなりもめたらしい。理屈はともあれ、ワクチン怖いという人が多いなら定期接種の停止はやむを得ないとは思うが、客観的な調査結果や、科学的な裏付けのある主張を隠蔽する動きというのはアホかいとしか思えない。
なお子宮頸がんワクチンは当事者が望めば打てるらしい。ちょっとホッとした。
1
-
詐病ならいいけれど，患者さんが原因を偽ることで本当にすべき治療が遅れるのならそれはこわいことだと感じていました．でも事態はもっとひどいことだったのですね．朝日新聞を取るのをやめようかとも思いました．マスコミは本当に信用ならない．もっとこの本が読まれることを祈ってます．
1
-
子宮頚がんワクチンに薬害があるとする主張に対して、この本は色々な観点から科学的、医療的な観点から丁寧に反証していきつつ、薬害問題が起きる社会的な背景を鋭く指摘している。
世のニュースやらsnsやらで薬害を主張する人は須らく陰謀論的で大雑把であることと比べると、筆者はとても誠実で公正である。
自分は医療について専門知識を持っていないので、やはり誠実で公正な人の主張が正しいのだろうなと思ったりした。
あとがきで、子宮頚がんワクチンの問題は医療問題では無く社会問題であると書かれていた。政治家や政治的な活動をしている人のごく一部には、お金のため、もしくはやりがいとか趣味という意味のライフワークとして社会問題を生活の糧として必要としている人がいる。
思春期の女の子で色々な理由で体調を崩して苦しんでいる人が、そういう人たちの食い物にされているというのは義憤に堪えない状況で、そういう状況を良くするために、あらゆる障害に負けず、長年に渡って地道な取材を続けている筆者には尊敬の念以外は抱きようが無い。
とにかくとても良い本でした。子宮頚がんワクチンの問題のみならず、日本社会、もしくは人間社会全般を考えるヒントにもなった。
1
-
ワクチンの副作用も一部にあるけど、全体では益がある、という話かと思ってたら、ワクチンなくても発生する症状がワクチンのせいにされている、というもっと深刻な話だった。著者はややエキセントリックな方なのかと遠巻きに見ていたが、これはやむを得ないと思った。官も学もメディアもなかなか強くポジションを取らない状況を声の大きい活動家が悪用する。どうすれば防げるのだろうか…
1
著者プロフィール
村中璃子の作品
