日本人は知らない「地震予知」の正体

  • 双葉社
3.64
  • (10)
  • (9)
  • (17)
  • (2)
  • (1)
本棚登録 : 114
感想 : 17
本ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています
  • Amazon.co.jp ・本 (192ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784575303438

作品紹介・あらすじ

日本の地震予知研究は、開始から既に約半世紀が経過している。それにもかかわらず、いまだに一度も予知ができていない。それは一体なぜなのか?地震研究一筋35年の東大現役教授が、地震予知研究の問題点と防災体制の盲点を包み隠さず語った初の著書。

感想・レビュー・書評

並び替え
表示形式
表示件数
絞り込み
  • 地震予知なんて出来ない!とハッキリ言い切る東大教授のアメリカ人。
    非常に痛快!

    地震予知村の錬金術。。。確かに、なかなかメディアは書けないよね。とりあえず、いつか来る東海沖地震を永遠に煽っておけば良いわけで、、、
    学者も国会議員も官僚もメディアも、みんな幸せな地震予知村。。。サイコーです!

  • ☆地震予知より耐震対策

  • これもっと読まれるべき。日本に住む人で日本の教育受けてた人は全員読むべき。知らなかったの自分だけなら良いけど。ただ3.11で直接被害に遭われた方は精神衛生上読まないほうが良いかも知れない(国や東電に対してぶちきれると思う)。

    大衆向けの本のつもりなら、専門用語わかんないので横着せずに解説入れるか噛み砕いてほしい。小難しいこと書きたいなら学会向けや論文で良いだろうが。グラフも一般人には読み取りにくい。
    はっきりと結論(P.36)が出ている理系本に会うのはひさびさだなぁ。いやこれ明らかに日本の怠慢じゃねぇか。冒頭に日本好きだよって書いてた意味がわかった。あとこれ日本語で書いてる意味も。
    P.58岡村さんすごい。涙出る。歴史書の読み取りに齟齬があるのはちょっと納得できてしまうので、これは論文を出したほうが良かったのではと思う。2009年の会議なのだから1990年の論文は存在していたわけで。ああ、原発稼動が1971年なのがそもそも間違いというか見切り発車だったわけだな。エネルギー問題が絡んでくるから仕方ないけど。
    ばんばん出典を出してくれるのもいいね。ネットのよさをわかってる。有益な無償の資料がこんなにあるのか。URL打つの面倒だからQRコードつけてくれるとなお良かったんだけど。

  •  
    ── ロバート・ゲラー《日本人は知らない「地震予知」の正体 20110827 双葉社》
    http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4575303437
     
     Geller, Robert James 地震学 19520209 America /東京大学理学部教授/201703..
    …… 嘘つき、詐欺師は地震を予知できる(Charles F. Richter)。
     Richter, Charles Francis  19000426 America 19850930 85 /地震学
     
    http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495090877/
    ── 《日本は地震予知ができないことを認めるべきだ 20170518 Nature》
    http://www.asahi.com/sp/articles/ASK5K6HQ7K5KUBQU014.html
     
    (20140608)(20170518)
     

  • 再読。
    日本の原子力村ならぬ地震予知村がいかにいけていないかを書いた本。
    初読時はよくぞここまで書いてくれました、と思ったが、再読してみると、もう少し地震の発生メカニズムからの予知不可能性が書かれた方が、バランスが良いように思えた。

  • 【推薦文】
    中学校の時「地震予知は不可能です」と先生に言われました。ずっとその理由が気になっていましたが、じっくり調べるきっかけがなかなかありませんでした。書架で偶然見かけて、ようやく理解できるチャンスが来ました。この本では地震予測不可能の理由、学術界が提唱する地震予知可能の正体など多くの内容を、分かりやすく説明しています。
    (推薦者:知能システム科学専攻 M2)

    【配架場所】
    すずかけ台: 3F-一般図書 453.3/G

  • タイトル通り地震予知を詳しく議論しており、著者は地震予知は不可能であるという主張を支持している。

    物理学的に予知が不可能という説明ではなく、過去お金を湯水のように使った結果、何も進歩していないのでこれからも進歩しないだろうから、他に(例えば建築物の耐震化)お金を使えという考え。

    確かに今までの結果を見るとそうかもしれないが、今まで予知に成功しなかったからといって予知が不可能という理論はいささか乱暴ではないだろうか。
    基礎研究の重要性を本書で述べているのに、予知の基礎研究がこれからも無駄だという主張に根拠があるならば、もう少しクリアーに述べてほしい。

    もう一点、3月11日の地震は予知できたという主張を最初にしているのだがこれは矛盾していないのだろうか?予知は無理でも、周期性は正しいと主張しているのだろうか。
    (著者は地震の周期性に関しても本書内で疑問を呈しているが)

  • 私の評価基準
    ☆☆☆☆☆ 最高 すごくおもしろい ぜひおすすめ 保存版
    ☆☆☆☆ すごくおもしろい おすすめ 再読するかも
    ☆☆☆ おもしろい 気が向いたらどうぞ
    ☆☆ 普通 時間があれば
    ☆ つまらない もしくは趣味が合わない

    2012.7.7読了

    読むべし!

  • ハザードマップに一喜一憂するのはやめよう!

  • 本当に知らなかった。地震予知なん出来ない事。
    原発を守ろうとして、正しい判断が出来なくなっていた日本

全17件中 1 - 10件を表示
  • 話題の本に出会えて、蔵書管理を手軽にできる!ブクログのアプリ AppStoreからダウンロード GooglePlayで手に入れよう
ツイートする
×