鳥獣戯画のヒミツ

感想・レビュー・書評

• 

  桜美林大学図書館さんの感想

  フォロー

  2021年12月9日

  https://cool.obirin.ac.jp/opac/volume/881259

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  yukibokkoさんの感想

  フォロー不許可

  2021年8月17日

  ウサギと蛙と月との関係が、口調は読みやすく書かれているが、後半宗教色が濃く、頭に入りにくかった。もっと、絵の意味をひとつひとつじっくり知りたかったので残念。甲本以外にもあることを知り、他の本も興味を持った。

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  ASHITAKAさんの感想

  フォロー

  2021年8月7日

  
  これは表面的・現象的には鹿がウサギを対岸に渡す話ですが、その仏教的な意味は釈迦(鹿)が人間(動物たち)を迷いの此岸(林野火災のこちら側)から悟りの彼岸(平和なあちら側)に自分の背を超えさせて渡すという象徴的な話です。
  
  　論理的に言えば、右→左は「原因があって結果がある」ですが、左→右は「結果には原因がある」となります。同じことを言っているようで違いがあります。「果因関係」でしょうか。哲学的です。
  
  「甲巻」で腹を仰向けに出して倒れるカエルがこの倒れた象の隠喩であったとすると、追われて逃げている犯人のサルのことを「提婆達多」だと言っていることになります。
  
  (明恵)上人の右耳の上、三分の一ほどがその時になくなります。
  第三章より
  
  
  月の兎へのミスリードを含む文学的？な解釈から鳥獣戯画を考察した本書。
  詩は名言を避け、登場人物には意味を持たせ、物語にはメッセージを忍ばせる。Marvelだとサノスは物質主義・気候変動のメタファーとされたり、A24スタジオの『ミナリ』では旧約聖書が下敷きになっています。思っていることをそのまま書き記すのはナンセンスで古くなっていて退屈。あるいはそれを時代や周囲の環境が許さなかった場合もあるのかもしれません。あえて隠そうとした理由など考えてみるのも面白いです。
  そういった観点から、では鳥獣戯画の絵に込められた意味とは何かを四章形式で語っていきます。
  著者の方は1959年生まれ。文学者、研究員という肩書きらしく、章ごとの引用参考文献もちゃんと記されております。コラムにWikipediaの引用があり、どこか2020年代的。
  明確な答えというものに強い意味は感じませんが、それらが現代にどのように残っているか、現代で暮らす自分自身はどのように受け取るかが重要なのかな、と。楽しく読了。　

  

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  tonpeiさんの感想

  フォロー

  2021年7月28日

  へぇ！こういう解釈もあるんだ(゜▽゜*)と楽しく読み始めたけれど、途中から妄想？(・_・)→妄想が暴走？(ﾟAﾟ;)→仏教的要素が強すぎて恐い(>_<)と思ってしまった(^^;)いろいろヒミツを探るのも良いけれど、何も考えずに絵巻を眺めている方が私には合っているな(^^;)

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  Hirohisaさんの感想

  フォロー

  2021年5月24日

  有り 721.2/ミ/20 棚:17

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  ／まことさんの感想

  フォロー

  2021年4月28日

  鳥獣戯画甲巻に登場する動物や相撲、弓と言った行動の意味ををQ＆A方式で解説する本。
  やや無理気味に感じるところもあれば説得力のあるところも多くあり、新しい見方でした。
  法然上人の教えとの対立を動物に見立てる解説は「なるほどそう言われると確かに…」と頷きながら読みました。

  

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示