本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (296ページ)
- / ISBN・EAN: 9784334045517
感想・レビュー・書評
-
子育て罰とは正にその通り。本書で述べられている児童手当の所得制限は撤廃になったものの、異次元の少子化対策も案の定期待外れだった。これで３人目産もうなんて一欠片も思わない。ただ本書を読んで自民党でも若手の子育て世代議員や、与野党内でも真剣に子育て罰をなくそうと奮闘されている議員がいることを知れて、少し希望が持てた。もっと選挙の時に自分から情報を集めてちゃんと考えてくれている人に投票せねば。
1
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
ショッキングなタイトルは、勘違いを産みやすい一方で、強いインパクトを持って心に刻まれるのだなと思う。
私は望んで子を持ったのである意味多少の生きづらさは覚悟していたけど、そういう思想も含め、今の社会は歪みだらけで機能不全になっていることが多いのだと気が付いた。
子どもを持つことで誰か、それは家族だけでなく仕事をカバーする同僚なんかも含むのだけど、その誰かに負担を強いてしまったり、望まないキャリアの分断だったり、社会から孤立して「話し相手は子どもだけ」な孤独感だったり、そういうの、娘たちの世代には絶対に残したくないので、私は必ず選挙に行くし、声を上げて行くよ。
1
-
現在の日本にある子育て罰についてとてもわかりやすく書いてあり、なるほどそんなペナルティーを受けていたのか！と開眼する内容がたくさんありました。それらをどのうに改善していくのか、強いてはペナルティーからボーナスへ変えていくのかという具体的な説明はちょっと難しくて概念がようやくわかっている程度の感触です。それでも個々の親としてできる行動についてもご提案がありましたし、ゴールの絵図は理解したので、そこに向けて行動したいと思います。
0
-
Amazonのレビューに、「でも、末富先生もパワーカップルなんじゃないの？というモヤモヤを抱いてしまった」というコメントがあって、それが気になって読んでみたのですが、私も同じ感想になってしまいました。
私自身は独身中年男性で、自分一人がやっと生活できるだけの給料をフルタイムでやっと稼いでいます。
この本のマミートラックなどの説明のところで、男性中心的社会での働き方が、専業主婦の奥さんや子どもを預けられる近くの実家と言った、その働き方を可能にする特権的な「何か」を運良く所有している人だけ可能とあり、その中には「体力・気力が人一倍ある」も含まれていて、「裏を返せば、それらを持てなかった人々は脱落していきます」（p88）とあり、私は体力がなかったので脱落した部分はあるなと思いました。
第3章は非常にわかりやすかったです。戦後、子育てが私的領域に追いやられたのはよくわかりました。そのときはそれで良かったのですが、それに乗っかった平成政治が良くなかった気がします。今の政治は、「子育ては自分たちでなんとかしろ。ただし、国の役に立つ人間しか育てるな」と言っているように思えてなりません。
子どもをよりよく育てるイデオロギーが日本にはあって、それも少子化に拍車をかけているという論が最近聞かれます。それを考えると、この本を書いているお二人には耳が痛いでしょうが、大学を縮小して、中卒や高卒でもそれなりに食えて子育てできる社会にしないと少子化問題は解決しないだろうなと思うわけです。農業とか地に足の付いた職業で、初任給が30万円ぐらいで、そこから徐々に年齢とともに昇給、とかでないと、20代で子育てしてもらうのって、結構難しい気がします。残念ながら、現在の日本では子育ては贅沢品になってしまったのです。
私自身は少子化には貢献できませんでしたが、子育てしている人たちは応援したいと思います。
0
-
「チャイルドペナルティ」という概念があるとのことで、それを訳したのが「子育て罰」。そのような概念の存在は知らなかったし、発想は今までなかった。
OECDの、「ひとり親家庭の親が全員働く想定でシュミレートした結果、日本だけは貧困率がさらに悪くなる」という調査が衝撃的だった。このシュミレートのやり方は複雑で正しい理解か分からないけど、今働いていないひとり親が働いたと仮定するとすれば、つまりは、働いているひとり親の収入よりも、働いていないひとり親の収入（生活保護等）のほうが高いということなんだろうか。この、桜井啓太さんが書いた「２章」が最も衝撃的で、読んでいて最も現状に悔しくなった。
高所得世帯には子ども手当の支給がないとか高校無償化の適用がないとか、自分も以前は疑問に思っていなかったし思っていない人は多そうだけれど、確かによく考えたら変な話だ。
とはいえ現金給付は確実に目的とするところにお金が使われるか保証できない。現物給付（教育の無償化）を検討すべきというのは基本路線だけど、実効的な制度設計にしていくために不断の議論が必要だ。
0
-
子育て罰(child penalty):子育てする保護者はそうでない大人に比べて賃金が低く、貧困に陥りやすいという課題を表現する概念(p.6)について。
著者たちの考え方が、抽象度が低くてよくわからない。
所得再分配に関しては、所得税に一元化し、現金給付や現物給付には所得再分配機能を持たせるべきではないと考えているのか。
現在では、児童虐待を除いて、子育てへの公的な介入はほとんどなされていないが、虐待で無くても公が介入すべきと考えているのか。
関連して、子育て関連現金給付に関し、目的外使用を許容するのか、刑事罰を課すのか。
0
-
インパクトの強いタイトルだが、子育て中の母として何度も何度も頷きながら読んだ。
社会制度的にも、世の中の空気的にも、育児とは修行なのかなと感じる日々。
皺寄せが子どもに向いてしまうのも、とても心苦しい。
末尾には議員個々人のお名前とその考えが具体的に記されていた。
若い世代の投票率をあげて、子どもに優しい社会にしていきたい。
0
著者プロフィール
末冨芳の作品
![新・教育の制度と経営[三訂版]](https://m.media-amazon.com/images/I/41nUVrbXgeL._SL160_.jpg)
![新・教育の制度と経営[新訂版]](https://m.media-amazon.com/images/I/41ATy5i6-tL._SL160_.jpg)
