- Amazon.co.jp ・本 (203ページ)
- / ISBN・EAN: 9784309616766
作品紹介・あらすじ
不正受給額はたったの0.4%以下、受給者の約8割が高齢者や病気・ケガで働けない人…間違いだらけのバッシングをキチンと改める「生活保護」入門。申請用紙付き。
感想・レビュー・書評
-
読みやすい本なので、この本をきっかけにいろんな方に生活保護のことを知っていただけたら、と思いました。
生活保護は「申請」しよう。
「一時金給付申請」も活用しよう。
そもそもは「年金」と「雇用」の問題。
必要になったとき、躊躇わずに申請し、使える制度であってほしいと願います。
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
だけど世の中には、こうしとこんなひどい現実を変えようと動いている人たちがたくさんいるのだ。
45ページ
141ページ
185ページ
25才のB男さん
定期的に読み返そう。 -
戯言ではなく、社会で生きていくための術を教えてくれ。その一つが生活保護。タイトルの通り中学生年代でもわかるように、生活保護が必要な具体例、そもそも生活保護とは、生活保護はどうやって受けるのか、なぜ生活保護は誤解を招くのか、を解説。捕捉率の低さ、権利侵害のひどさ、そして諸外国との比較など、多少筆のタッチは軽く感じるけども知ってて損なしの一冊。
-
どういう人であっても人権が守られるのが制度であり法律であるべきなので、そこに個人的な「あいつは嫌いだ」という感情をもちこむべきではない。生活保護は無差別平等で、今困っていればどんな人でも受けられる。極端な話、昨日ギャンブルで100万円使った人でも受けられる。(中略)そうじゃないと生存権は守られない。そこと好き嫌いの問題は別です。(p87)
今の世の中は、一言でいうと「とにかく一人でも多くの人を蹴落とし、より多くの利益を生み出す者のみに価値があるのだ」というような、身も蓋もない価値観に支配されている。(p142)
スウェーデンの場合は、高齢になったら年金があるし、障がいを負っても年金があるし、アルコールや薬物で依存症になってもちゃんと税金による援助がある。そういうふうになっているので、まず貯金をする必要がないんですね。もちろん教育は全部無償。保育も無償です。大学はほとんど利息のつかない奨学金が出ます。奨学金は授業料だけでなく、生活費も出るんですよ。だから何歳からでも大学に行ける。(中略)そうなってくると、いつまでも可能性にチャレンジできますよね。だから税金は高いんですけど、個人責任でやる範囲ってほとんどないわけです。国民はそれで納得している。社会保障を充実させるというのは国是ですから。スウェーデンで一番大事なことは、どの家に生まれたかによって教育の機会が不平等であってはいけないということです。貧しい家に生まれたために教育が受けられないということがあってはならない。(p169)
読者の皆さんに言いたいことは、常に弱い人の立場に立って考えてほしいということです。人間は誰しも弱みを持っているし、だけど可能性も持っているわけだから。弱い人の立場に立てば、「なぜそういう状態になっているのか」がわかると思います。(中略)だから、本当の事実を知って、弱い人の視点に立ってほしい。それが一番言いたいことですね。(p181-p182) -
生活保護。
他人事ではないのです。
私も少し状況が変わればそうなってしまう。
親がいるから生きていられるのだから。
親が居なければ、きっと私も同じ。
ワーキングプアですからね。
問題はやはり、知らないことだと思います。
誰も制度についてきちんと知らない。
だから使えないし、使わせることもできない。
そして、知らないものは異質なものとして排除される。
知らせること、知ろうとすることが大事なのでしょうね。 -
生活保護について偏った少しの知識しか持っていなかったので、読んで良かったです。決して他人事ではない生活保護、もっと勉強してみたいと思いました。
-
生活保護を受けれる人がその制度を詳しく知らないがために、生活保護を受けている人をバッシングする。あまつさえ議員が生活保護は甘えというような発言をしてそれを助長する。政治不信を反日にすり替えて内部に目をやらないようにしているどこかの国のようなことが、日本にもある。もっと色んな事を知ろう。その手助けになってくれる一冊。
-
命にかかわる大切な制度なのに、偏見と誤解の中でバッシングされている生活保護。生活保護を貰うことは決して恥ずかしいことではありません。正しい知識をイチから学ぶ「生活保護」入門。
-
自分はこういう本はあまり読まない方が良いんじゃないかと感じました。
純粋に生活保護とはどういう制度で、どの位の金が使われているかを知りたかったのですが、
生活保護という制度を肯定的に見るか否定的に見るかで有り難みが全く違う内容です。
役所への批判とn数の少ない事例と何故か度々出る芸人の名前。露出度の高い議員への批判。
何か違うんじゃないか?と感じました。