本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (278ページ)
- / ISBN・EAN: 9784163905143
作品紹介・あらすじ
各方面から大絶賛のテレビ番組『日テレNNNドキュメント 南京事件 兵士たちの遺言』が、大幅な追加取材で待望の書籍化！77年目の「調査報道」が事実に迫る。南京事件」は本当にあったのか？なかったのか？戦後70周年企画として、調査報道のプロに下されたミッションは、77年前に起きた「事件」取材だった。「知ろうとしないことは罪」――心の声に導かれ東へ西へと取材に走り廻るが、いつしか戦前・戦中の日本と、安保法制に揺れる「現在」がリンクし始める……。伝説の事件記者が挑む新境地。
感想・レビュー・書評
-
冒頭にも終わりにもある「知ろうとしないことは罪」を自覚しながら読んだ。筆者が仕事する上での信条である"調査報道"=自分の足で調べ、表に出ていなかった事実を拾い上げていく 方式で所謂「南京大虐殺」を検証したノンフィクションです。この本にもあるように政治と戦争の深い関係性や怪しい胎動などにも警鐘を鳴らしていて、とりわけSNSなどに流され易い現代だけに要注意の時代だと改めて思わされた次第です。
7
-
「南京事件」或は「南京大虐殺」。これに関する本を数冊読んできたが、1937年、南京攻略の際、日本軍が、法にも人の道にも外れた残虐行為を行ったことに、疑いの余地はない。正確な被害者の数は最早永久にわからないだろうが、行為自体がなかったと主張する人間は、何を目指しているのか知らないが、無知か不誠実か、その両方だろうから、相手にしても仕方がないと思っている。
この本に興味を持ったのは、著者が「桶川ストーカー殺人事件」の清水潔だったからである。1999年、桶川駅前で女性が刺殺される事件が発生した当時、清水潔は写真雑誌FOCUSの記者だった。彼は独自の取材を重ね、警察よりも大手の記者よりも先に真犯人にたどりつき、警察の対応の杜撰さ、怠慢、不正を暴き出し、一躍有名になった。その清水潔が、メディアがタブー扱いしているこの事件を調査報道の手法で調べるとどうなるか、大変興味があり、楽しみにしていたのだが、予想通り、大変有益な本であった。
著者は、戦時中の一次資料を重視する。後から出てきた証言は、いろいろな思惑が絡んでいる可能性があるからだ。著者は、防衛相防衛研究所に保管されている当時の命令書、兵士が書いた現存する実物の陣中日記を読む。読む際は、紙の質や劣化具合までを確かめる。日記の中に船の名前が出てくれば、図書館や地元新聞社で出船や入船の記録を調べて期日を照合する。虐殺の証拠写真と言われるものについては、その撮影場所を周囲の景色から特定する。とにかく、あらゆる手段で一次資料の信憑性を確認していく。もちろん、中国・日本両国で、当時を知る人々に会い、話も聞く。
こうした調査の結果、著者は、正確な犠牲者数はわからないにしろ、日本軍による虐殺行為があったという常識的結論を再確認する。これは予想された当然の帰結である。また著者は、南京事件を強く否定しながら、少し突っ込まれると「無かったとはいわないが……」とすぐに発言を翻す自民党原田義昭の無節操さ、それでいて最後はでも捏造だと主張する非論理性、繰り返される「国益」という言葉などから、南京事件についての対立の構図は「肯定派」対「否定派」ではなく、「利害」対「真実」だと思うようになる。慧眼である。
調査の中で、日露戦争で勲章をもらった祖父、ソ連の捕虜となって強制労働に従事させられた父についてあらためて考える個人的な記述も、私は大変興味深く読んだ。とにかく多くの人に手に取ってほしい良書である。
最後に、この本は著者が手がけたテレビ番組「NNNドキュメント 南京事件 兵士たちの遺言」（2015 日本テレビ）を発展させたものであるが、産経新聞がこの番組に対して、著者がこの本で予想した通りの反応を示したことが、滑稽だった。
5
-
『桶川ストーカー殺人事件』『殺人犯はそこにいる』の著作で世に知られた調査報道で有名な清水潔氏。著者は最近日テレに移籍したが、本書は南京事件について日テレ「NNNドキュメント」として放送した調査内容を書籍化したものである。
南京事件自体は、基本的には実際にあった史実だと思っている。殺された人の人数含めた事の仔細が不明なだけだという認識である。南京事件で行われた所業として知られるものの中には、おそらくは捏造されたり、誇張されたりしたものもあっただろう。だからといってそのことが南京事件で民間人の虐殺がなかったという証拠にはならない。本取材においては、当時の日本兵が携行した日記などの一次史料から、そこからわかる範囲において実際にその事件がどのようなものであったのかを明らかにしていく。
清水さんを有名にした先の二件ほどの驚きはないが、誠実でしっかりとした取材の上での報道だと思う。
なお、201５年10月4日に放送された「NNNドキュメント 南京事件 兵士たちの遺言」の実際の放送は、このレビューを書いた時点では以下のリンク先で見ることができる。
http://www.dailymotion.com/video/x38lb8r
文字起こしもされており、同じく以下のリンクで確認することができる。
http://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/ba7c323938bb4c49f843826f525a69cc
本の内容とは離れることになるが、この本のAmazonのレビューが荒れているのがとても気にかかる。
清水さんも南京事件について扱うと右からも左からも”両方から”矢が飛んでくることになると忠告されたと書いている。そして、それは実際にそうなった。
清水さんは、取材においてこれまでそうと意識はしなかったが、どこかで中国を見下している目線や感情を抱いていたのではないかと告白する。その感情は多くの日本人の中に大なり小なり潜んでいるのではないかと指摘する。そして、少なくとも自分たちの祖父母や親の世代まではおそらくそれが多数の人の肌感覚であったのだと思う。その世代の人の発言を聞いて、そうであったであろうと感じることが少なからずあったのも事実だ。
放送から1年も経った2016年10月、産経新聞が写真に裏付けなしとの報道を行った。
「「虐殺」写真に裏付けなし 同士討ちの可能性は触れず 日テレ系番組「南京事件」検証」
http://www.sankei.com/premium/news/161019/prm1610190008-n1.html
「産経新聞 2016年10月16日付掲載〈「虐殺」写真に裏付けなし〉記事について」
http://www.ntv.co.jp/document/info/archive/20161016.html
その経緯の説明と分析は、次のブログにも詳しい。
http://blogos.com/article/196335/
産経新聞のスタンスは明確に自社のポジショントークであるように思われる。彼らは、証拠がなく、印象操作だと主張をしている。立命館大学名誉教授の北村氏の意見として、客観的根拠は明示せずに「ほのめかし」を駆使していることについて「中国の謀略宣伝のやり方と酷似している」としている。産経新聞の記事では何ら確定的なことは言っていない。しかし産経新聞の熱心な読者であれば、どのように解釈するかは明らかだ。フィルタされた情報の中で、何も変わらないのかもしれないなという感じを持たざるをえないのはとても悲しいことに違いない。時が解決するには十分な時が経ったのだと思うのだが。
3
-
日本軍は悪、の結論ありき本。
東京裁判はねつ造、の自虐史観批判本。
もちろん本書はそのいずれでもない。
著者が「殺人犯はそこにいる」の清水潔氏であることで、クオリティは読む前から保証されているようなものだ。
私は自国の歴史に何であれ誇りを持っている、だが、というか、だからこそ、少なくとも清水氏が突き止めたような残虐行為が日本軍の手で、南京で、組織的に行われたことは、日本人として痛恨ではあるが認めざるを得なかった。
慎重に補足するならば、「非戦闘員を含む３０万人」の被害という主張を裏付ける本ではない。しかし自らの兵站さえ確保できなかった日本軍が、大挙して投降してきた中国兵捕虜２万人を管理しきれなくなった結果、許しがたい方法で「解決」を図ったことは客観的な証拠から明らかにされたとみていい。捕虜が暴動を起こしたから、という「ねつ造説」定番の主張も丁寧に反証されている。
戦争中、もちろん相手もとんでもないことをやっていた。だが、我らの祖国も他国でひどいことをした、その事実も動かない。
どちらについてもなるべく正確に知りたい。それに尽きる。
2
-
中学校や高校の図書室に必要な本だと思う。
多くの関係者が他界してしまった今になって声高に主張し始めた、という一点だけをとってみても、南京大虐殺や従軍慰安婦強制連行は動かしがたい事実だ。それはほんの少し考えればわかる。でもそれがまさかここまでおぞましいことだったとは、考えられる限界を超えてた。ことに、積み上げられたのではなく、塔に、山に、ならざるをえなかった人体の状況が。
この本を読んで今、私にできることはなんだろう。
生きていると、かつての自分が知ったら全力で否定するだろうと思うようなことをしてしまうことがある。自分の物差しとは相容れないのに、飲み込んでしまう。煮え湯でも。そして内側がただれる。
自分の物差しが大切だからこそ、他人の物差しも大切にしたい。物差しの目盛りが「正義」だけになってしまうとき、その物差しは、振りかざされ、金属製の凶器になる。正義は振りかざした途端に、ただの傲慢な支配欲に成り下がる。それを覚えておかなくちゃ。
2
-
自ら真犯人を突き止め、冤罪事件に関われば再審にまで漕ぎつける、規格外のジャーナリストである著者が本著で扱うのは、俗に言う南京大虐殺こと、南京事件。
どんどんと地雷原に突っ込んでいくかのようで、何と言うか崇敬に似た感情を抱いてしまいます。
本著を読んで思ったのは、思いのほか自分の感情が高ぶらないこと。同じ著者の「桶川ストーカー殺人事件―遺言」や「殺人犯はそこにいる」では、ページをめくる手が止まらず、興奮しながら読んだのですが、本著ではどうにもそういう気持ちになれませんでした。
それはつまり、自分が日本人だからなのでしょうか。遥か昔のことでも、自分に都合が悪いことは認めたくない気持ちになったり、認めていても触れたくない気持ちになるものなのでしょうか。
本著をキッカケに、そんなことを考えさせられました。これを自覚してからこそ、本当にフェアになれるのでしょうか。
また、内容について、70年前の出来事を扱っているからこそ、入手できる情報量に限界があり、結局火種になっている「30万人」という虐殺の人数を明らかにすることも難しく、上記の2冊のようなカタルシスは無いです。（TV放送では触れられていたのでしょうか）
本著の後半は旅順事件と著者のルーツへと向かいますが、個人的にはもっと南京を掘り下げて欲しかったなぁとも思いました。
とは言え、相変わらずの調査量。丁寧なお仕事ぶりは見習いたい限りです。
2
-
清水さん2冊目。
扱っている題材が題材なので、殺人犯は〜に比べると、わあお！そうだったのか！！みたいな驚きはあまりなかったかな、と。
というのか、改めて史料にあたり検証していくことが大事なんでしょうな。知る、知ろうとすることに価値を置かない世の中になって来ていることには危機感を感じます…
2
-
南京事件はあったのか。30万人もの市民が日本人兵士によって虐殺されたのか。日中間で多くの議論を巻き起こし、どんな結果が出ようとも、左右どちらかから必ず批判されるであろう歴史問題だ。
著名なジャーナリストであれば、深入りしても得にはならないことはわかっている。そんな事件を現代犯罪報道で数々の実績をあげた著者が挑む。なんともリスキーな行動だが、警察も裁判所も信じず、殺人事件の冤罪を証明した著者にすれば、あやふやな事実は許せないのだろう。
そして、著者の取材方法は南京事件でも現代犯罪でも変わらない。一つの事象を様々な方向から検証して、裏を取り、「事実」と認定する。そこにあるのは「だまされない」という著者の決意だ。
南京事件について書かれている市民の日記があれば、原本を確認して、その内容に矛盾がないか他の文献で裏を取る。こうして積み上げた事実による著者の結論は「南京事件はあった」。
さらに彼の疑問は続く。南京事件を見ていない人に取材して、「南京事件はなかった」という報道に意味はあるのか、と。結局、南京事件報道とはイデオロギーや国益、ナショナリズム、ジャーナリズムがごちゃ混ぜになって生み出された「踏み絵」なんだろう。
2
-
南京事変についてジャーナリストの視点から調査した本。
桶川ストーカー殺人事件で名を馳せた著者だけあって、緻密な取材の過程が明らかになっていて興味深いです。
南京事変を否定したい人もいるでしょうが、現実を直視することが重要であると改めて思いました。
それにしても、歴史修正主義者には困ったものです。
2
著者プロフィール
清水潔の作品
やま
やま