平均思考は捨てなさい

感想・レビュー・書評

• 

  URIKOさんの感想

  フォロー

  2023年2月9日

  「〇〇は捨てなさい」的なタイトルはあまり好きじゃないけど、本書はとても気になったので購入してみた。
  
  しょっぱなから出てきた空軍のコックピット問題についての記述は、私の中で大ヒットだった「多様性の科学」でも出てきたやつだったので、かなり期待して読み始めた。
  
  まず、平均というものが社会に出てきて、多用されるようになった歴史から。とても興味深かった。私にとって、「平均」は「平均」であって、「平均」についてそれ以上のこともそれ以下のことも考えたことがなかったので、「平均」が登場したころの「平均が完璧である」という考え方には逆に新鮮さを感じた。平均な人間が問題のない人間であって、そこから外れると劣った人間とみなされるなんて、なんてなんて窮屈な考え！
  
  平均主義の歴史が研究者とその研究に基づいて理論的に説明されるので、少し退屈になってくるけれど、よくよく読むと本当に面白い。こうやって、〇〇主義とか生まれて、いずれは市民にまで浸透して、固定観念ができていくんだな～と思った。
  
  で、少々疲れてきたところにやっと、解決策となる3つの原理
  ・バラツキの原理
  ・コンテクストの原理
  ・迂回路の原理
  について語られる。こう理論的に語られると本当にどれもその通りと思うのだけれど、実際まだまだ平均主義は根付いていて、自分だってそうじゃないかと何度も自分に突っ込みを入れた。
  
  実際に平均主義ではなく、これらが取り入れられた社会システムになることで救われる人がどれだけいるか。まだまだ浸透していないからこそ、現在の教育では取りこぼされる才能や個性があって、したくもない仕事をすることになって・・・と本書に同意すればするほど、平均主義やテイラー主義がなくなった社会はユートピアなんじゃないかと思う。
  
  今後このような考え方はもっと浸透していくだろうか。口先だけではなく「個」を重んじる社会になれるだろうか。自分自身の意識から変えていこう。
  
  少し中だるみした読書だったけど、読んで良かったと思う。

  16

  詳細をみる
  コメント2件をすべて表示

  • 

    ちゃちゃまるさん

    「平均」は「平均」であって、それ以上でもそれ以下でもない。URIKOさんのこの感想に、読書が持つ意義を感じ取りました！自分の持つ既成概念を読... 続きをみる

    「平均」は「平均」であって、それ以上でもそれ以下でもない。URIKOさんのこの感想に、読書が持つ意義を感じ取りました！自分の持つ既成概念を読書により変化させる事ができる。読書の大切さを示唆する感想だなと思いました！

    2023/02/10
  • 

    URIKOさん

    〉ちゃちゃまるさん
    コメントありがとうございます！そんなふうに言っていただけて嬉しいです。本当に読書ってこういう素晴らしさがありますよね。だ... 続きをみる

    〉ちゃちゃまるさん
    コメントありがとうございます！そんなふうに言っていただけて嬉しいです。本当に読書ってこういう素晴らしさがありますよね。だから読書はやめられない！！

    2023/02/10
• 

  あかたさんの感想

  フォロー

  2022年12月4日

  飛行機事故の原因はパイロットエラーだった。コックピットはパイロットの平均体型をもとに設計されていたが、体型が一致するパイロットは空軍に1人もいないことがわかった。
  平均主義ではなく個性主義。
  才能にはバラツキがある上、内向的な人間でも外交的な面も持ち合わせているなど、ありのままの姿を見る必要がある。
  人生も平均的な道ではなく人それぞれの道がある。
  353冊目読了。
  

  2

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  yuming316さんの感想

  フォロー

  2017年12月10日

  私たちは生まれてから死ぬまで「平均」という言葉に一喜一憂している。しかし平均の値の人はいるのか？例えば身体サイズを測定しそれぞれの平均値を持つ人がいるのかといえばそれはNOである。ヒトはモノではない。バラツキがあり、それぞれ・その時のコンテキストがあり、ゴールへの道のりも各々違う。それを理解せずに、いわゆる科学的管理手法でヒトを判断するのは、人間の可能性を最小評価する元凶である。

  2

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  masaさんの感想

  フォロー

  2017年10月9日

  当たり前のように偏差値や平均との比較に馴染んでいるが、直感に即していたり、便利さ故に使われているだけで、一人一人の能力を図るのには適切でないという。
  ・同じ人でも、能力の種類によってバラツキがあること
  ・その場面（コンテクスト）によって振る舞いが異なること
  ・平均的な成長の一本道があるのではないこと
  目からうろこのような話が続く。
  しかし、この邦題は陳腐な啓蒙書や自己啓発書のようで残念だ。敬遠して危うく読み逃すところであった。

  2

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  project万巻さんの感想

  フォロー

  2017年7月21日

  この本はすごい！！！
  目からうろこが落ちるどころが、うろこをひっぱがされる感じ！
  データをとって、「これが平均値」となると、それがマジョリティの中のマジョリティ、母集団を代表する存在である、と思うじゃないですか？
  でも平均に一致するものが何もなかったり、あるいはその＋/－の範囲に入るものがすごく少ないケースは多々あるという話なのです。
  
  1940年代のアメリカ空軍は墜落事故が多発していましたが、その原因がコックピットの使いづらさだと判明。当時「パイロットの平均体形」に基づいて設計されていたものの、1950年に改めて身長、胸回りや腕の長さなど10カ所の平均値を割り、10項目すべてにおいて平均範囲におさまるパイロットがどれだけいるかを調べたところ、4,063人の内10項目全てが平均内の者はただの一人もおらず、3項目だけに絞っても該当する者はたったの3.5%しかいなかったのです。
  
  これは体という物理的な話ですが、能力においても同じ「平均主義の偏見」がはびこっています。
  大学出願のための全国統一試験において点数が高ければ「能力が高い」とみなされるわけですが、この点数とは、「平均値とどれだけ乖離しているか？」で測られます。
  高いほうに乖離すれば、あらゆる分野で能力が高く、低いほうに乖離すれば、あらゆる分野で能力が低い、とみなされてしまう。
  結果、生徒は「同じ分野（試験の対象となる科目）でどれだけ抜きんでるか」を競わせられ、その試験では図られない分野の能力は切り捨てられていき、能力の無駄遣いや自尊心の欠落などの悲劇が生まれるわけです。
  
  人格でもそうです。かの有名なマシュマロテスト（マシュマロを食べずに我慢できた子は人生で成功する確率が高い）には、他の学者による続きのテストがありまして。
  それは、マシュマロテストの説明をする大人を二人に分け、一つ目のグループには信頼を置ける大人、二つ目のグループにはそれまでに子供に約束したことを破って信頼感を持てないようにした大人が、マシュマロテストの指示を出します。
  すると、当然ながら二つ目のグループのほうが、マシュマロを食べる確率が高くなりました（我慢しても報酬がもらえるとは思えないのでね）。
  つまり、人格のようになかなか変わらないものですら「コンテキスト（その場の状況、背景ですね）」に左右されるわけです。
  なので、人格テスト（SFでもVIAでもそうですが）も、実はそのコンテキスト次第なんですね。
  例えば社交性ひとつとっても、友人たちとの集まりなどカジュアルな場では社交的だが、会社のパーティなど年齢層が幅広く、固い場ではシャイになる人がいるわけです。
  でもテスト結果によって、「この人は（世の平均と比べてこの項目の点数が高いから）こうである」と判断されてしまう。
  そして同じ点数を取った人が、いつでもどこでも同じようにふるまうとは言えないのですね。
  
  この著者は高校までさんざんな成績（Dばかり）でした。
  そのあと、結婚し、子供も生まれ、なんとか凡庸な大学に進学しなおしたのですが、勉強する時間が限られていたため、「自分にあったクラスを集中的にとる」やり方で生き延びようとします。
  その結果、Aばかりの成績となり、ハーバード大学院に進学するのですね。
  彼自身、平均というものから思い切りかけ離れていた人なのです。
  （そうは書いてありませんが、ADHD的な行動パターンを感じさせる人です）
  だから、平均のうさん臭さがわかるんでしょうね。
  
  この本に書かれていることは、言われてみればそうだな・・・と納得できることばかりなのですが、逆に「どうして今まで改めて考えてみなかったんだろう？」ということばかりでもあります。
  どれだけ世の中が平均主義にやられてしまっているか。
  どれだけ、世の常識から離れて思考できるようになるか？
  正直、そうできる自信がありません。
  
  常識の呪縛から離れるためにも、めちゃお勧めの本です。

  

  2

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  nodazouさんの感想

  フォロー

  2018年2月18日

  ・才能にはバラツキがあるとして、画一的な評価をやめたグーグルやマイクロソフトの事例が興味深い。特にグーグルは具体的な項目を洗って調べており、説得力があった。
  
  ・個人は、特性心理学・状況心理学、いずれか一つではなく、複合的な要因で形作られるという当たり前のようで、偏っていた思考がわかった。
  
  ・「あなたは正直、不正直」では、誰もが一貫性を持っておらず、状況によって変わる事がわかった。
  
  ・「才能は特別なコンテクストで発揮される」でも、似たような事が書いてあり、その通りだと感じた。
  
  いずれも思い込みと事実が実は異なっているということに、はっと気付かされた。

  1

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  nekomaru13579さんの感想

  フォロー

  2017年7月13日

  平均より頭がいい、仕事が出来る、年収が良いなど、「平均」て言葉をよく使いますが、そもそも平均て何なのか？平均的な人間は一体どのぐらいいるのか？平均的思考とは何なのか？
  とても興味深い本です。

  1

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  1920637番目の読書家さんの感想

  フォロー

  2024年4月30日

  途中難しい箇所ありましたが、最後は盛り返します。人には特性がある。バスケの集団も、バランス。

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  さやまるさんの感想

  フォロー

  2023年12月7日

  最初からびっくり。ちょっとFACTFULLNESを彷彿とさせる。
  学問ができたころの考え方は今の価値観で見ると気分が悪いが、いずれはきっと今主流の考えもおかしいとなっていくのだろうと思った。
  標準化した工場のパーツとして働けるように、画一化教育が行われているんだというのは陰謀論者が言いそうなことにも思えるが、アメリカで一般教育委員会なる組織が本当にそれを押し出していたというのは驚き。

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  富山大学医薬学図書館さんの感想

  フォロー

  2023年2月10日

  ↓こちらのURLをクリックすると富山大学蔵書検索画面に飛び、所在を確認できます。
  https://opac.lib.u-toyama.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB23867879

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示