国際人権入門――現場から考える (岩波新書 新赤版 1845)

感想・レビュー・書評

• 

  もささんの感想

  フォロー

  2022年10月11日

  昨今の多様性の受け入れの流れを踏まえると、どこまで認めるべきかという議論になってくる。最近でいうとマスクをしないことの多様さやワクチンを受けない人を受け入れること。かれらを受容しないことは、自由からかけ離れる行為であるようにも思うが、ウィルスという脅威の前には自由は語りえなくなるのだろうか。人の自由、すなわち人権という言葉は知っているが、きちんとした意味で理解はできておらず、今まさにその意味を理解すべき状態にあると思い、この本を手に取った。この本によって、人権の国際的な位置づけ、現状の問題などについて一定の理解や学びがあった。ここから掘り下げて考えるべきだと思い、本書後半に記載の参考文献を読んでみようと思った。国際人権に関する現状と課題認識を理解するには、間違いなくお勧め。
  
  以下本文内容含む。
  
  すべての人が享受すべき人権を国際的に取り決めているのが国際人権であり、明文化された世界人権宣言。
  条約ではないため、法的義務を課すことはできない。一方で、逆に条約ではないからこそ、批准した国に適用されるようなものではなく、少なくとも国連加盟国であれば、守るべきと主張ができる。また人権を侵すのは、国家権力だけではなく、企業、個人もありうる。そこに対してもアプローチできるようになっている。
  条約もあるし、人権理事会（委員会よりも格上で、安全保障理事会と同レベル）も設立されている（2006年)。ただ、国家の代表たちによる理事会のため、政治的な思惑が働く場になってしまう現状もある。また、第3者的な存在として、人権NGOの参加も認められている（彼らの出すレポートをパラレルレポートというらしい）。定期審査が設けられていて、国家が提出する情報と第3者提供の情報とを勘案するといことも重要な視点である。
  継続的な対応や対処、再発防止措置を取る必要がある息の長い取り組み。
  報告のフィードバックとして、「総括所見」「一般的意見」がある。法的拘束はないが、一読のようはある。（障碍者条約とか自由権とかそれぞれに対して総括所見があるっぽい、障碍者のやつは2022年9月に発表されたらしく、かなりナウいトピックであったぽい。ただまあ、法的拘束力がないため、言われただけで特に次のアクションがないように感じるのがもやもや。）
  また個人通報制度もあるが、日本は受け入れていない。
  条約は法的拘束力を持ち、国内法に優位する。例えば入管法に違反した移民でも国際人権条約に守られた人権は保障されなければいけないということ。
  マクリーン事件（在留更新をベトナム戦争反対運動に参加していた理由で拒否されてしまった事件）での判決文では、「人権は保障されるが、保証された人権が在留更新のような場面で消極的な要素として考慮されてしまうことをダメとは言っていない。それは入管法の範囲である。」という内容だった。
  難民の定義にいう迫害の定義は法律上、通常人にとって受忍できない苦痛をもたらす攻撃または圧迫であって、生命また身体の自由の侵害になるものという狭い定義であって、ロヒンギャの人が足を軍人に蹴られたとしてもそれが迫害に至るとはいえないと裁判所が判断したケースもある（2012年).
  結論として非常に少ない難民申請者が難民として認定されている現状がある。海外では万単位だが、日本では数人レベル。そもそも国から宗教的な理由などで十分な補償が受けれないような場合に難民として入国するので、情報がそろいにくいという実情もある。
  
  （こういった人権的に間違いがある状態はだれでもだめだとはわかる。ただ、現在の新自由主義的な政治経済環境下でそれが治りづらいことも誰でもわかる。結局じぶんらでマーケットいわば問題提議を盛り上げるしかないのだが、それを自分たちでできれば難しい話ではない。そもそも割を食ってる人がマジョリティではない場合、自分ごととしてとらえる人が少ないので、社会全体としての関心は小さく、結果として議論が前に進みづらいだろう。他人のことを慮れるほどみんながいい人というわけでもないし。政府に対して勧告をするだけでいいのかも不明、もっと文化とか思想とかそういう話のようにも思う。また法で規定するというのが最善の手法なのか？人権を守るべきはわかるし、国連の機能としてレビュー、フィードバックの機能があるとして、それに法的拘束力もないとなると、優先度は自然と低くなるだろう。となると、どうすればいいのか。現状だと、ビジネスに紐づけることがまあ、分かりやすくマスに訴求できそうな気がする、SDGsがそうであるように。国連の例としてアパルトヘイトの撤廃の一助になったというがそれはなんというか大きすぎるというか大ごとすぎる、もっとミクロな問題に対して、何ができるのか、障碍者、子供、自由権、ヘイトスピーチ、人権が脅かされているケースは数えればきりがない。あと、明らかに難民の問題はおかしく見えるが、政府側の意見も聞いてみたい感じはある。）

  

  1

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  yosuさんの感想

  フォロー

  2020年12月16日

  様々な昨今重要となっている人権に関して分かりやすく書かれていて参考になりました。
  
  難民の人権
  教育を受ける権利
  ヘイトスピーチなどなど

  1

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  ikuodanakaさんの感想

  フォロー

  2020年9月20日

  人権という言葉は誰もが知っている。そして「なんとなく」、不可侵で大切なものだと理解している。
  人種、ジェンダー。難民問題。
  しかしそれらが国際的にどう定義され、どう保護されるべきものなのかはよくわかっていなかった。
  
  個人的に衝撃的だったのは教育に関するもの。
  貸与を受け始めたときには日本育英会、返し始めるころに学生支援機構になっていた私にとって読みながらやるせない気持ちになった。
  いま36歳、いまだ返済を続けている。いや、返済でき生活できているだけ恵まれているほうだ。
  
  日々の「仕方ない」と諦めていること、「そういうもよだ」と受け入れていることには、実は人権問題が潜んでいる…そんなことに気付かされる一冊。
  

  1

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  日本大学図書館経済学部分館さんの感想

  フォロー不許可

  2023年3月3日

  遠藤業鏡教授のおすすめ本
  OPAC↓
  https://ecolib.nihon-u.ac.jp/opac/opac_details/?reqCode=fromlist&lang=0&amode=11&bibid=1000278103&opkey=B167092347557967&start=1&totalnum=1&listnum=0&place=&list_disp=20&list_sort=0&cmode=0&chk_st=0&check=0

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  しょうちゃん堂さんの感想

  フォロー

  2022年12月4日

  法務省：第74回人権週間 令和4年12月4日(日)～12月10日(土) https://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03.html

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  別府さんの感想

  フォロー

  2022年2月1日

  　法学の範囲に限定している。厚みは薄いが、よくまとまっていると思う（その分、学徒向け）。
  
  【書誌情報】
  『国際人権入門――現場から考える』
  著者 申 惠丰
  通し番号 新赤版 1845
  ジャンル 　法律
  刊行日 2020/08/20
  ISBN 9784004318453
  Cコード 0232
  体裁 新書 ・ 186頁
  
  　第二次大戦後、人権に関するさまざまな国際ルールがめざましい発展を遂げ、日本もそれを守ることとされている。日本社会で現実に起きているさまざまな人権問題も、これらの国際人権基準に照らして考えることで、新たな光を当てられ、解決の方法を見出すことができる場合が少なくない。日本の現場から国際人権法の「活かし方」を考える。
  〈https://www.iwanami.co.jp/book/b521348.html〉
  
  
  【目次】
  はしがき　[i-v]
  目次　[vii-x]
  
  
  序章　国際人権基準とそのシステム　001
  　　国際的な人権保障の出発点は国連憲章／世界人権宣言／国際人権規約、その他の人権条約／｢国連憲章に基づく手続」と「人権条約に基づく手続｣／報告制度／報告制度が生んだ成果／名古屋刑務所事件／一般的意見／個人通報制度／日本国内における人権条約の位置づけ／憲法と条約との関係／国際人権基準に照らして人権保障のあり方を考える
  
  
  第１章　｢不法滞在の外国人」には人権はないのか――入管収容施設の外国人　039
  　　退去強制手続と収容／入管収容施設内での処遇／マクリーン事件判決の論理／｢管轄下にあるすべての人」への人権保障／難民条約との関連／裁判を受ける権利の侵害／外国人にも家族生活の保護を受ける権利がある
  
  コラム　技能実習生の人権　060
  コラム　国際人権法の誕生とその背景　068
  
  
  第２章　人種差別・ヘイトスピーチ――差別を「禁止」する法の役割　081
  　　社会生活における人種差別を禁止する法律がない日本／民法の「不法行為」の規定をあてはめて解釈する迂遠な方法／人種差別を扇動するヘイトスピーチ根絶のための国の義務／諸外国の立法の例／民族的出身に基づくヘイトスピーチは人種差別／ヘイトスピーチ解消法の限界／ネット上のヘイトスピーチに対する取り組み
  
  
  第３章　女性差別の撤廃と性暴力　111
  　　セクハラは「性（ジェンダー）暴力」であり、「女性差別｣／諸外国の立法／｢暴行又は脅迫」要件／女性の権利を法的に保護しないことによる国の条約違反
  
  
  第４章　学ぶ権利実現のため措置を取る国の義務――社会権規約の観点から　135
  　　上がり続ける大学の学費と私費負担／社会権規約が要求している措置／単なる努力義務ではない／意図的な権利後退措置は社会権規約の趣旨に反する／｢高等教育無償化」を謳う政府の施策がはらむ問題／【追記】コロナ禍で顕在化した人権問題と今後の課題
  
  コラム　人権保障と予算　162
  コラム　日本にも国内人権機関を作ろう　167
  
  
  読書案内　[171-173]

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  Yasumitsu Shimadaさんの感想

  フォロー

  2021年8月26日

  最近話題になっている題材なので興味があった。
  日本の行政、司法及び基本的人権に関する考え方の後進性を強く感じた。これで、世界3位の経済大国というのは恥ずかしい。

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  early-autumn1965さんの感想

  フォロー

  2021年7月10日

  　勉強になった。国際条約について自分はほとんど何も知らなかった。
  　国内法の動向についてもきちんと整理しないと。
  　憲法・国際条約・法律の関係が少しわかった。

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  磐城高校図書館さんの感想

  フォロー不許可

  2021年5月26日

  329-S
  閲覧新書

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示
• 

  yunonchan*358さんの感想

  フォロー

  2021年4月18日

  日本における、入管やジェンダー、教育（奨学金）問題といった人権侵害について詳細に知ることができた。
  新書なので読みにくい部分もあったが、何が問題なのか理解することができて良かった

  0

  詳細をみる
  コメント0件をすべて表示