リスクの社会化／個人化（福祉国家／自己責任）を縦軸に、パターナル／リベラルを横軸にとって、四象限――すなわち、象限Iはリスクの社会化＋パターナル、象限IIはリスクの社会化＋リベラル、象限IIIはリスクの個人化＋リベラル、象限IVはリスクの個人化＋パターナルである――に自民党の有力政治家９人をプロットして、彼らの政治家としての立ち位置を明確にしようと試みるのが本書である。この着想は秀逸で、ツイッターなどで一時期散見された、「縦軸：共同体主義者／自由主義者、横軸：右派／左派」というマトリクスよりも現代社会の動向をより反映したもののように思われる（この座標系では象限IIに位置するスタンス、すなわち左派で共同体主義者という人物を想像しにくいし、そもそも左派と右派が何を対立軸としているのかが明確ではない）。
それはおくとして、著者が各政治家をマトリクス上にプロットする際に手がかりとするのは、彼らの著作や対談などでの記述や発言である。そして、この分析を通して、戦後の自民党政治の変遷・変質の過程をも明らかにしようとしている。
９人の政治家それぞれの個性の描写は非常に鋭く興味深いものであるが、具体的な内容は実際に読んでみてのお楽しみということにして、本書の数ある持ち味のなかでも特筆すべきは、そのわかりやすさである。平易な言葉で、主に価値の問題とリスク（お金）に関する問題の二点について、各政治家のスタンスを紹介してくれている。しかも、その内容はなかなかに濃くまた説得力もあり、「なんとなくこういう人なんだろうな、でも実際はどうなの？」という9人の政治家の政策と思想について、かなり明瞭なアウトラインを描き出すことに成功している。
また、各政治家の著作の内容を簡単に紹介してくれているところも有り難い。率直に言って、政治家の書いた本というのは大概つまらなくて、もはや手に取ろうという気にすらならない。そこを著者が読者の代わりに、政治家の本を片っ端から読み漁るという時間の要する作業を引き受けてくれているという点でも、本書は労作であると言えるだろう。
本書の末尾では、田中角栄以降の自民党政治の変遷について説明が加えられるが、こちらも簡潔でありながら本質を突いた内容になっていて、読みごたえ十分である。「保守本流とはIとIIの融合体」であったこと、しかしその後、中曽根－橋本－小泉ラインの新自由主義（III）が台頭し、その流れに乗っかった安倍がパターナルで復古的な価値観を称揚しながら日本型ネオコン（IV）を生み出したこと。そして、その過程で、福田－麻生－谷垣という修正路線は長期政権の勢いにのまれて弱体化したこと、などが非常にわかりやすく説明されている。私見では、これに加えて、安倍政権が長期化したことで政官財の癒着が強固となり、それらが新自由主義的な発想の下に新たな特権的ムラ社会を形成しつつあり、勝ち組たる自分たちの利権を維持・拡大するために法令や原則を歪め恣意的に運用しはじめている、という新たな局面が現れつつあるように見受けられる。要するに、政権の私物化である。
この変遷の過程を見るにつけ、自民党が不誠実で卑劣だと思われるのは、彼らが国家ビジョンの根本的な方針転換（リスクの社会化から個人化へという縦軸における下方シフト）という事実を曖昧にしつつ、耳に心地よいマニフェストを吹聴していかにも福祉政策を重視しているように見せかけながら、裏では新自由主義的な自己責任型社会へと着実に舵を切っているからだ。本来なら、自民党は「福祉国家はもう古い、これからは自己責任型社会だ！自分の生活は自分で守れ！」と明言して自らの旗印を鮮明にすべきなのだ。にもかかわらず、小泉純一郎が「規制緩和」や「聖域なき構造改革」を声高に訴え、「抵抗勢力を許すまじ」、「自民党をぶっ壊す！」と啖呵を切ったのも、美辞麗句や威勢の良さで米国に媚びへつらいつつ主導した自民党の方針転換の実態を、単純な勧善懲悪の物語にすり替えて隠蔽するためであり、これもまたあまりに欺瞞的で愚劣なやり方と指弾せざるをえないだろう。もっとも、この程度の茶番劇にすらコロリと騙されてしまう大衆の側にも少なからぬ問題があることは言うまでもない。
安倍は安倍でまた別の事情――後述するが「縦軸には興味がない」――があるのだろうが、やはり「日本を取り戻す！」とか「美しい国、ニッポン！」とかいう内容空疎な美辞麗句でこの論点を不可視化してしまっている。いまや自民党は隠れ蓑のなかに身を隠し、政権の座と既得権益を死守するために、その本音がバレないように汲々としているセコい政党に落ちぶれてしまったのだ。そして、このような自民党の欺瞞的な態度も災いして、いつまでたってもリスクの社会化か個人化かという本来据えられるべきはずの対立軸の下に政治勢力が再編成されないことこそが問題なのだ。結果として、政権与党である自民党はいまでは、政策理念はバラバラだが、権力と権益に目がなく俗物根性だけは筋金入りという点では共通項を持つ政治屋で溢れ返っている。そして、スケベ心を出したものの定員オーバーで自民党に入れなかった連中が、泣く泣く日本維新の会とかいう自民党の二軍政党を立ち上げた、というのが実情であろう。それゆえ、自民党と維新の対立は政策論争ではなく権力闘争に過ぎず、国民にとってはやはり茶番でしかない。このような対立軸の喪失という事態は、日本という国の政治が抱え込んでしまったあまりに大きな不幸である。
それはおくとして、次に本書の内容に関する疑問点について触れておく。それは、著者が提示するマトリクスはいささか単純化が過ぎるのではないか、という点である。
まず、リスクの社会化といっても、伝統的な相互扶助の精神を志向するか（伝統社会）、国家が直接個人に福祉政策を振り向けるか（近代福祉国家）で、ずいぶん違うように思われるが、その点の区別は明確にはなされていないように思われる。より具体的に述べれば、自民党のいう「リスクの社会化」とは、つまるところ、ムラ社会的相互扶助とバラマキ金権政治に過ぎないのではないか、という疑問を払拭できないのである。そして、このムラ社会的発想にこそ、表面的にはいろいろ変質したとされる自民党の変わらぬ本質があるのではないだろうか。
また、リスクの問題については、そこにお金の問題が含まれていることは言うまでもないが、価値の問題もまた伏在しているということも見逃せないのではないだろうか。大まかに言って、平等社会か競争社会かという争点に対する態度表明にも、個々人の人生哲学や社会観が反映されているだろう。例えば、リベラルな人は、社会的弱者も含めて一人一人の人権を尊重するのだから、リスクの社会化のほうをより志向しやすいだろう。つまり、現代においてはリベラルであることと、システムとして弱者を切り捨てるべきでないというスタンスには、切っても切り離せない関係があるのだ。
ならば、本書で提示されているマトリクスは実際には直交座標系ではなく、すなわち縦軸と横軸は直交するのではなく、縦軸は時計回りにいくらか傾いている、と見たほうがよいのではないだろうか。要するに、象限Iと象限IIIに位置するスタンスの人は少数で、象限IIと象限IVが一大対立軸なのではないかということである。このことは、本書では、象限Iには誰一人プロットされていないという事実から、加えて、著者も指摘しているように、石破と河野がいちおう象限IIIに属するとされながらも、リベラル的価値に対して曖昧で微妙なスタンス（消極的リベラル）を取っていることからも、蓋然性が高いものと思われる。
次に、著者のリベラル概念そのものについてもやはり単純化が過ぎるのではないかという疑問が残る。たとえば、選択的夫婦別姓に対する賛否がリベラルかパターナルかの判断基準の一つとされているが、多分にあやしいと言わざるをえない。例えば、野田聖子と小渕優子が、選択的夫婦別姓に賛成だから「リベラル志向（象限II）」であると言われても、にわかに信じ難いのである。評者自身もIIに属するが、正直なところ、こんな連中と同じにしてくれるな、という想いを禁じえない。彼女らは、自分が女性であることや個人的経験からこの問題に感情的な思い入れを持っているというだけではないのか。リベラルというのは、そういった個人的経験を超えて、時空間の制約を受けることなくあらゆる人びとの人権を尊重するというところにその根本義が存するのではないだろうか。そして、野田や小渕がそのような精神を持っているとはどうしても考えにくいのだ。なぜなら、理由はごく簡単で、彼女らは自民党に属しているからだ。本当のリベラルが、自らが自民党員であることに果たして耐えられるだろうか？先に指摘した論点とリンクさせつつ言ってしまえば、彼女らのリベラルは普遍的正義としてのリベラルではなくムラ社会的なリベラル、すなわち身の周りの限られた人びとへの情緒的な愛着という偽のリベラルなのではないか、ということである。それと同時に、彼女らのリベラルはマッチョなパターナリズムよりも何となくソフトでウケが良い方便としてのリベラルでしかないように思われるのだ。
このように、マトリクスの内実が少なからず単純に過ぎて雑に思われる向きもあるが、しかし、この単純化についてはわかりやすさとのトレードオフという事情があるだろうから、とりあえずは批判するには及ばないのかもしれない。
ところで、全体を読み通して評者が気になったのは、どの政治家も個人的体験の呪縛に強く囚われていて、あまりにも自分の想い入れからしか政治に取り組むことができていない、という点であろうか（この点については、著者も菅や小泉の政治姿勢と絡めてその危うさを指摘している）。安倍にはおそらく「左翼」への私怨があり、菅は地方から上京し裸一貫で政界のトップへとのし上がった己への自負心から、「社会的弱者は甘えている」という認識を強くしているようだ。「俺みたいに死に物狂いで努力すればなんだってできるんだ、甘えるな」といったところなのだろう。野田は自らの不妊治療の経験からこの問題にばかり執心しているように映るし、小渕はといえば、子育てをしながらの政治活動がアイデンティティの源泉であるらしく、少子化対策という狭い政策畑で自足し安穏としているようにしか見えない。要するに、この二人には国家全体のビジョンやグランドデザインというものが決定的に欠落しているのだ。また、河野太郎は父洋平との差別化を図りつつその存在を乗り越えようと躍起になるあまり、過度に自己責任論を強調しており、リベラル的価値についてもアンビヴァレントな想いを抱いているように見受けられる。小泉進次郎は政策方針でも思想面でも父純一郎にべったりで、その中学生レベルの部活－根性主義的なメンタリティを乗り越えることすらできないようだ。
自らのそういった体験や私情を対象化・客観化していくことこそ、天下国家を論ずる政治家、ひいては人間の成長に必須の条件であることを考えると、こんなにも幼稚な人たちが政権与党の有力政治家だという事実は、本当に憂うべきことであると慨嘆せざるをえない。彼らは皆せいぜい生徒会役員レベルの人間に思われて仕方がないのだ。
だとしたら、上述したムラ社会的な相互扶助と方便としてのリベラルという問題を見返してみるとき、一見象限IIに属するかに見え、自民党内ではまだしも良識的に映るリベラルな勢力でさえも、やはりムラ社会的な内閉的な精神と情緒的な絆や愛着心に依拠しているだけの非普遍的な似非リベラルに過ぎないと言えるのではないだろうか。そして、情緒的絆で結び合わされたムラ社会の成員という、彼らが同朋とみなす対象のこの狭小さこそが、結局は他の象限に位置する自民党の政治家とも共通するその本質と限界、ひいては自民党という政党自体の根本的かつ致命的な欠陥であるように思われてならない。言ってしまえば、自民党は公党ではありえず徒党に過ぎないのである。彼らは同朋しか大切にしないし、しかもその同朋と認められる人があまりにも限定的なのだ。安倍などはその極端な一例であり、オトモダチだけを潤して国民のことなど一顧だにしないにもかかわらず、一国の宰相を気取っているのだから目も当てられない。
また、現下の社会状況と絡めて付言するならば、新型コロナウイルス感染症対策で安倍が見せた驚愕の無策っぷりは、新自由主義的な立場からの「弱い者は滅びよ」という暗黙裡のメッセージなのだと評者は理解していたのだが、どうやら安倍という人物は端から政策というものにはほとんど関心がないようなのだ。ただただ「左翼」や「リベラル」への私怨にすら似た激しい敵意に衝き動かされているだけであって、新自由主義とかいう「高尚な思想」を奉じているわけではなさそうなのである。思うに、新自由主義は安倍にとっては、いわば所与の前提や意識化されない背景のようなものなのではないか。それゆえ、安倍の無策――政権全体ではまた別の思惑があるのだろうが――は「作為的な無為（小さな政府志向）」や「どうしようもないほどの無能」というよりは、「純粋な無関心」に近いものだと言えるのではないだろうか。以上がこの本の記述から導き出された評者なりの新たな推論である。これは評者の勝手な思い込みというわけではなく、本書を読んだ方なら多くの方が合意しうる推論ではなかろうかと思う。詳しくは本書をお読みいただくとして、なんとなれば、安倍は「もっぱら横軸にしか関心がない」からである。何という有様だろう。暗澹たる想いを禁じえない。
最後に、各政治家の個人的な印象を記しておく。
安倍晋三：政策論争などどこ吹く風、日々「左翼」への私怨が生み出した妄想との抗争に明け暮れる
石破茂：精神なき冷酷非情な理論派
菅義偉：大衆に迎合する（≠国民に寄り添う）成り上がりの田舎者ポピュリスト
野田聖子：個人的な想い入ればかりが先走る方便としてのリベラリスト
河野太郎：世襲議員であることを忘れ、己の実力を過信する新自由主義のバケモノ
岸田文雄：「原点回帰男(笑)」ーーなまっちろい日和見主義者
加藤勝信：安倍ごときに頭が上がらない政策通（？）
小渕優子：「あの後も、わたしなんとなく政治屋続けてます……。」
小泉進次郎：部活大好き中学生がそのまま大人になってしまったかのようなスタンダードな脳筋男
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
