ＴＲＰＧの型について意識し始めたきっかけでもある。分かってる人には当然と思われることでも、当時の私にとっては衝撃だった。
当時はルールとデータは異なる世界を近似表現するための手段であると考え、クリエイター諸氏の作成した世界自体には関心が薄かった。
（私のプレイグループではＳＷ＆７砦のルールとデータ、背景世界はフォーセリアとかではなくＧＭのオリジナルワールドであることが多かった。
Ｅｘ：信仰ファリスオンリー中世欧州風等）
この作品で、私はルールとデータが異世界そのものであり、入れ替えの利かないゲームがあることを意識した気がする。
ネタのＤロイスの扱い＆刺激的なダイス目で。
Ｄロイスのデータに、単なるデータではない凄みみたいなものが備わった気がしたからというのと、
クリティカル値とダイス数が動的に変化する判定システムが確率分布そのものの形状を劇的に変化させることを思い知って。
後日ダブクロに様々な「ワールド」を追加するサプリが発表されたが、あまり魅力を感じなかったことで、更にその印象を濃くした。（すみません）
せっかくＤロイスというデータに備わった凄みを消してしまうような気が当時はしたから。
稲葉氏のＮＯＶＡのリプレイでも同じようなことを感じた。
型1「ルールとデータは異なる世界を近似表現するための手段」のゲームと型2「ルールとデータが異世界そのもの」のゲームの境界はあいまいだけど、
ＳＷやアリアンロッドは前者に近く、ＮＯＶＡやダブクロは後者だと思っている。リビルドに関しても前者では慎重にしてほしいと思う。
ミッションインポッシブルはブライアン・デ・パルマが撮ろうがジョン・ウーが撮ろうがトム・クルーズのイーサン・ハントであることは変わらない。
だけど、それぞれ異なる魅力を持つ。
型1のデータは、「トム・クルーズのイーサン・ハント」であり、
型2のデータは其処に監督の味付けが加わったものではないか。そんな風に思っている。
リビルドしようが、プレイヤー自身が同じキャラクターを演じていることを忘れない限り、監督として自由に味付けすればいいじゃん、と。
NOVAとかは、そのキャラクターが物語の中で果たすべき役割をおさえていれば味付け（キャラデータ）は監督次第だけど、
ソードワールドやアリアンロッドはキャラクターはデータそのものだと思うんで。
（拙い例えですみません）
かつて、アリアンロッドの版上げのリビルドの際、旧版のレイジをベースにスキルを組んだキャラ(特にアキナ・ブルックス)において、
キャラクターイメージが継承されていないように感じた。正しい例えかどうかは異論があると思うが、データ的に良くなるからと言って、
関羽の青龍偃月刀を例えば蛇矛に変更してしまったらまずいじゃん、みたいな。これをやってしまうと、もう関羽じゃ無いと思うのである。
また、一読後、遠藤氏の春日怜央の造形と選択に呆然とした。
春日怜央は、「もしも姫が暗黒面に堕ちたら、ダースベイダー卿は斯くあるべし」（拙い例えですみません）という風情で、
再読時は悪堕ち状態の姫に仕える黒騎士に変換されてました（笑）。
そしてラストのナーブジャック、「自身を失う可能性のなかで敢えてやりたいことがあるか」という、
ダブクロだからこそＦＨだからこそのプレイングに痺れて、遠藤氏のファンになりました。そして矢野氏のシナリオの準備と度胸にも。
2013/2/19 編集
2013/11/15 追記
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
