2018年のノーベル経済学賞を受賞した経済学者が、その研究成果を一般の人向けにわかりやすく、ユーモアを交えて書いた本です。環境問題に関心がある人にはぜひ読んで欲しいと思います。
でも、読み始めると、途中から違和感を感じるかもしれません。環境問題から、経済学の問題にシフトしているからです。でも、これこそが大切なところで、京都合意やコペンハーゲン合意など、今までの国際協定がうまくいかないわけがわかります。環境問題に対する、経済学からの回答と言えるでしょう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
イメージ付きのレビュー
“ファッション・エコ”や「温暖化懐疑論」に流されず、自然・社会化学の両面から全体像を理解できる
尊敬する先輩が書評を書いていたのをきっかけに、読みました。気候変動は話題になるけど、どこまで深刻なのか？何の対策が有効なのか？が、イマイチ分かっていませんでした。ファッション的なエコ原理主義には、個人的に違和感抱きまくりだし、、逆に「温暖化懐疑論」も、陰謀説とは言わないまでも“現実を見たいように見てる“感が拭えてなかった。そんななか、自然&社会科学の双方からの骨太な論旨をインストールできて、よかったです！今のままCO2排出を増やすのは、「カジノでルーレットを回している」ように、その行き先は誰にも分からない。その影響がマイナスの方向に振れた時、地球というシステムが“臨界点“を超えて、「巨大氷床の融解」や「気温上昇の無限ループ」といった取り返しのつかない事態に、どこで至るか分からない不確実性も。期待値レベルで見ても、経済的なコストと便益を天秤にかけたうえで（プラスの影響や&時間割引率を考慮しても）、経済成長のためにも対策を強化するべし。「負の外部性」問題を解決するため、炭素税あるいは排出権取引といった経済インセンティブを組み込むのが合理的。（多国間での国際協調が肝になるものの、フリーライダーを防ぐのが難しいが・・）という主張には、一貫性があって納得感が高かったです。そのうえでちゃんと理解できてないのは、本書含めて気候変動のシミュレーションは、1. 経済成長にともない、一人あたりのGDPが増える2. 1と連動して、主に途上国で人口増加が起こっている3. 1×2で経済規模が増えるのと比例して、負の環境インパクト（例：エネルギー消費や資源活用）が増えるを前提としているように見えますが、この傾向が将来も続くのか？という議論はされておらず、消化不良になったところでした。（例えば2については、「2050年には世界人口は減少に転じる」という予測が。3についても、経済発展の“脱物質化“で先進国ではモノの総量が減少しているというデータも）もちろん少なくとも直近では途上国の経済成長と環境負荷の増大が続くと理解していますが、中長期的な社会変化を予測シナリオにどう織り込んでいるのか？をさらに知っていきたい！と考えるきっかけをもらいました。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2021年6月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
尊敬する先輩が書評を書いていたのをきっかけに、読みました。
気候変動は話題になるけど、どこまで深刻なのか？
何の対策が有効なのか？が、イマイチ分かっていませんでした。
ファッション的なエコ原理主義には、個人的に違和感抱きまくりだし、、
逆に「温暖化懐疑論」も、陰謀説とは言わないまでも“現実を見たいように見てる“感が拭えてなかった。
そんななか、自然&社会科学の双方からの骨太な論旨をインストールできて、よかったです！
今のままCO2排出を増やすのは、「カジノでルーレットを回している」ように、その行き先は誰にも分からない。
その影響がマイナスの方向に振れた時、地球というシステムが“臨界点“を超えて、「巨大氷床の融解」や「気温上昇の無限ループ」といった取り返しのつかない事態に、どこで至るか分からない不確実性も。
期待値レベルで見ても、経済的なコストと便益を天秤にかけたうえで（プラスの影響や&時間割引率を考慮しても）、経済成長のためにも対策を強化するべし。
「負の外部性」問題を解決するため、炭素税あるいは排出権取引といった経済インセンティブを組み込むのが合理的。
（多国間での国際協調が肝になるものの、フリーライダーを防ぐのが難しいが・・）
という主張には、一貫性があって納得感が高かったです。
そのうえでちゃんと理解できてないのは、本書含めて気候変動のシミュレーションは、
1. 経済成長にともない、一人あたりのGDPが増える
2. 1と連動して、主に途上国で人口増加が起こっている
3. 1×2で経済規模が増えるのと比例して、負の環境インパクト（例：エネルギー消費や資源活用）が増える
を前提としているように見えますが、この傾向が将来も続くのか？という議論はされておらず、消化不良になったところでした。
（例えば2については、「2050年には世界人口は減少に転じる」という予測が。3についても、経済発展の“脱物質化“で先進国ではモノの総量が減少しているというデータも）
もちろん少なくとも直近では途上国の経済成長と環境負荷の増大が続くと理解していますが、中長期的な社会変化を予測シナリオにどう織り込んでいるのか？をさらに知っていきたい！と考えるきっかけをもらいました。
気候変動は話題になるけど、どこまで深刻なのか？
何の対策が有効なのか？が、イマイチ分かっていませんでした。
ファッション的なエコ原理主義には、個人的に違和感抱きまくりだし、、
逆に「温暖化懐疑論」も、陰謀説とは言わないまでも“現実を見たいように見てる“感が拭えてなかった。
そんななか、自然&社会科学の双方からの骨太な論旨をインストールできて、よかったです！
今のままCO2排出を増やすのは、「カジノでルーレットを回している」ように、その行き先は誰にも分からない。
その影響がマイナスの方向に振れた時、地球というシステムが“臨界点“を超えて、「巨大氷床の融解」や「気温上昇の無限ループ」といった取り返しのつかない事態に、どこで至るか分からない不確実性も。
期待値レベルで見ても、経済的なコストと便益を天秤にかけたうえで（プラスの影響や&時間割引率を考慮しても）、経済成長のためにも対策を強化するべし。
「負の外部性」問題を解決するため、炭素税あるいは排出権取引といった経済インセンティブを組み込むのが合理的。
（多国間での国際協調が肝になるものの、フリーライダーを防ぐのが難しいが・・）
という主張には、一貫性があって納得感が高かったです。
そのうえでちゃんと理解できてないのは、本書含めて気候変動のシミュレーションは、
1. 経済成長にともない、一人あたりのGDPが増える
2. 1と連動して、主に途上国で人口増加が起こっている
3. 1×2で経済規模が増えるのと比例して、負の環境インパクト（例：エネルギー消費や資源活用）が増える
を前提としているように見えますが、この傾向が将来も続くのか？という議論はされておらず、消化不良になったところでした。
（例えば2については、「2050年には世界人口は減少に転じる」という予測が。3についても、経済発展の“脱物質化“で先進国ではモノの総量が減少しているというデータも）
もちろん少なくとも直近では途上国の経済成長と環境負荷の増大が続くと理解していますが、中長期的な社会変化を予測シナリオにどう織り込んでいるのか？をさらに知っていきたい！と考えるきっかけをもらいました。
このレビューの画像
