■ 戦後民主主義に僕から一票 内田 樹
日本社会の劣化・・・戦後民主主義は " ボタンの掛け違い " に終始した。
民主主義を侵食する日本社会の「株式会社化」、廉直・誠実・高潔が欠如する渦の中にある政治、未だに制定過程の主体が問い続けられる憲法、貧して鈍して劣化が止まらない教育。
テーマの大枠は以上の四つ。
新書という " 立場 " 上、話の展開を限定・集中して語られる。
作家の半藤 一利氏の昭和史の総括「なぜこんな国になっちゃったのか、日本中焼け野原にして全面降伏なんてことになったのか、昭和史だけでもものすごい教訓に満ちている、きちっと教訓をつかみ取らないと・・・」が今、令和の時代に我々の前に同じ形で横たわっている。
しかし、掛け違えたボタンを直すどころか、とりあえず一度外す試みがなされる気配もない。
それを修正する回路のひとつは政治的課題としての " 政権交代可能な二大政党制 " の実現ではないか?
低位定着する野党の支持率、党首自身の「理由がわかりません」はお寒い限りだが、とりあえず共産党との連携を模索した今選挙はひとつの前進。塩野 七生氏のエッセイによると共産党が社会で一定認知されている国に " 二大政党制 " はないとのこと。これは言われてみれば成程と感じるところもあり、共産党が主体になるにせよ、他の野党が柱になるにせよ、支持政党に関わらず二大政党制への動きを支援することが結局は日本社会の劣化を止める近道ではないか。
堪え難きを耐え、忍び難きを忍び、取るに足らない(日本をどうするかという視点からはそうなる)党利、党義、私欲を一旦棚上げしなければ二大政党制への道はないと覚悟できるか ? 。
※ さらにタメ息と背中を冷たい物が動くのを実感するのであれば「コロナ後の世界」の併読を !!
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
出版社より
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
日本国憲法、米国憲法の「夢想と現実の齟齬」という指摘には、目から鱗が落ちました
『戦後民主主義に僕から一票』（内田樹著、SB新書）から、いろいろ学ぶことができました。●半藤一利について――「私は半藤さんの『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』をこの（過去の失敗に学び『二度目の敗戦』を避けることを目指す）タイプのドキュメンタリーとしては際立ってすぐれたものだと思っている。『すぐれたもの』というような査定的な形容をするのは失礼で、むしろ『ありがたいもの』と言うべきだろう。半藤さんがこれらの書物を書き上げるために、どれほどの時間と手間を注いだのか、それを考えると、たしかに私たちは『ありがたい』と首を垂れる以外にない」。ここまで言われては、『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』を読まないで済ますわけにはいきませんね。●政治家について――「日本の有権者たちはある時期から統治者に高い能力や見識や倫理的インテグリティーを求めることを止めた。そんなものは必要ないと思うようになった。それよりはむしろわかりやすい人気取り政策を行い、味方と身内を重用し、『政治的に正しい理想』を鼻先でせせら笑うような『等身大の政治家』を好むようになった。『人間なんて、所詮、そんなものだろう。だったら、それでいいじゃないか。そういう人間がトップで何が悪い』という、リーダーに期待しない態度がいつの間にか『リアリズム』と呼ばれるようになった。しかし、こういう態度を『リアリズム』と呼ぶことを許す社会にはもう先がないと思う。これはリアリズムではなく、ただの現状追認だからである」。リーダーに期待しない態度には先がないと、著者は警鐘を鳴らしているのです。●改憲派について――「改憲派の人々は憲法9条と自衛隊の存在の間に齟齬があることを耐え難いと感じているようであり、しばしば『こんな非常識な国は日本以外にない』と言い立てるけれども、それは間違っている。私が知る限り憲法の規定と軍隊の存在の間にもっとも深刻な乖離を抱え込んでいる国はアメリカ合衆国である。アメリカ合衆国憲法はそもそも常備軍の存在を認めていないのである。･･･陸軍は必要な時に召集されるべきものであって常備軍であってはならないと合衆国憲法（第8条の第12項）は定めているのである。それは、常備軍は必ず為政者に従い、抵抗権をふるう市民と敵対するということを経験的に知っていたからである。･･･常備軍を持たないことを規定した憲法を持ちながら、アメリカは世界最大の軍事力を持っていることになる。ここにはあきらかに乖離があるのだけれども、『現実と合っていなかいから憲法を改定しろ』という改憲運動がアメリカにあることを私は寡聞にして知らない。･･･（日本国憲法には）1946年時点で日本を占領していたGHQのニューディーラーたちの『アイディア』が込められている。彼らは『天皇制を持っている以外はアメリカみたいな国』を設計しようとしたのだと思う。･･･私は憲法と自衛隊の齟齬は、『憲法起草時点でアメリカ人が日本の軍事について夢想していたこと』と、その後の現実の齟齬として理解すべきではないかと思う」。著者は、議論すべきは、憲法と現実の齟齬を踏まえた「次の一手」だと言うのである。この日本国憲法、米国憲法の「夢想と現実の齟齬」という指摘には、目から鱗が落ちました。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2022年1月11日に日本でレビュー済み
『戦後民主主義に僕から一票』（内田樹著、SB新書）から、いろいろ学ぶことができました。
●半藤一利について――
「私は半藤さんの『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』をこの（過去の失敗に学び『二度目の敗戦』を避けることを目指す）タイプのドキュメンタリーとしては際立ってすぐれたものだと思っている。『すぐれたもの』というような査定的な形容をするのは失礼で、むしろ『ありがたいもの』と言うべきだろう。半藤さんがこれらの書物を書き上げるために、どれほどの時間と手間を注いだのか、それを考えると、たしかに私たちは『ありがたい』と首を垂れる以外にない」。ここまで言われては、『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』を読まないで済ますわけにはいきませんね。
●政治家について――
「日本の有権者たちはある時期から統治者に高い能力や見識や倫理的インテグリティーを求めることを止めた。そんなものは必要ないと思うようになった。それよりはむしろわかりやすい人気取り政策を行い、味方と身内を重用し、『政治的に正しい理想』を鼻先でせせら笑うような『等身大の政治家』を好むようになった。『人間なんて、所詮、そんなものだろう。だったら、それでいいじゃないか。そういう人間がトップで何が悪い』という、リーダーに期待しない態度がいつの間にか『リアリズム』と呼ばれるようになった。しかし、こういう態度を『リアリズム』と呼ぶことを許す社会にはもう先がないと思う。これはリアリズムではなく、ただの現状追認だからである」。リーダーに期待しない態度には先がないと、著者は警鐘を鳴らしているのです。
●改憲派について――
「改憲派の人々は憲法9条と自衛隊の存在の間に齟齬があることを耐え難いと感じているようであり、しばしば『こんな非常識な国は日本以外にない』と言い立てるけれども、それは間違っている。私が知る限り憲法の規定と軍隊の存在の間にもっとも深刻な乖離を抱え込んでいる国はアメリカ合衆国である。アメリカ合衆国憲法はそもそも常備軍の存在を認めていないのである。･･･陸軍は必要な時に召集されるべきものであって常備軍であってはならないと合衆国憲法（第8条の第12項）は定めているのである。それは、常備軍は必ず為政者に従い、抵抗権をふるう市民と敵対するということを経験的に知っていたからである。･･･常備軍を持たないことを規定した憲法を持ちながら、アメリカは世界最大の軍事力を持っていることになる。ここにはあきらかに乖離があるのだけれども、『現実と合っていなかいから憲法を改定しろ』という改憲運動がアメリカにあることを私は寡聞にして知らない。･･･（日本国憲法には）1946年時点で日本を占領していたGHQのニューディーラーたちの『アイディア』が込められている。彼らは『天皇制を持っている以外はアメリカみたいな国』を設計しようとしたのだと思う。･･･私は憲法と自衛隊の齟齬は、『憲法起草時点でアメリカ人が日本の軍事について夢想していたこと』と、その後の現実の齟齬として理解すべきではないかと思う」。著者は、議論すべきは、憲法と現実の齟齬を踏まえた「次の一手」だと言うのである。この日本国憲法、米国憲法の「夢想と現実の齟齬」という指摘には、目から鱗が落ちました。
●半藤一利について――
「私は半藤さんの『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』をこの（過去の失敗に学び『二度目の敗戦』を避けることを目指す）タイプのドキュメンタリーとしては際立ってすぐれたものだと思っている。『すぐれたもの』というような査定的な形容をするのは失礼で、むしろ『ありがたいもの』と言うべきだろう。半藤さんがこれらの書物を書き上げるために、どれほどの時間と手間を注いだのか、それを考えると、たしかに私たちは『ありがたい』と首を垂れる以外にない」。ここまで言われては、『ノモンハンの夏』と『日本のいちばん長い日』を読まないで済ますわけにはいきませんね。
●政治家について――
「日本の有権者たちはある時期から統治者に高い能力や見識や倫理的インテグリティーを求めることを止めた。そんなものは必要ないと思うようになった。それよりはむしろわかりやすい人気取り政策を行い、味方と身内を重用し、『政治的に正しい理想』を鼻先でせせら笑うような『等身大の政治家』を好むようになった。『人間なんて、所詮、そんなものだろう。だったら、それでいいじゃないか。そういう人間がトップで何が悪い』という、リーダーに期待しない態度がいつの間にか『リアリズム』と呼ばれるようになった。しかし、こういう態度を『リアリズム』と呼ぶことを許す社会にはもう先がないと思う。これはリアリズムではなく、ただの現状追認だからである」。リーダーに期待しない態度には先がないと、著者は警鐘を鳴らしているのです。
●改憲派について――
「改憲派の人々は憲法9条と自衛隊の存在の間に齟齬があることを耐え難いと感じているようであり、しばしば『こんな非常識な国は日本以外にない』と言い立てるけれども、それは間違っている。私が知る限り憲法の規定と軍隊の存在の間にもっとも深刻な乖離を抱え込んでいる国はアメリカ合衆国である。アメリカ合衆国憲法はそもそも常備軍の存在を認めていないのである。･･･陸軍は必要な時に召集されるべきものであって常備軍であってはならないと合衆国憲法（第8条の第12項）は定めているのである。それは、常備軍は必ず為政者に従い、抵抗権をふるう市民と敵対するということを経験的に知っていたからである。･･･常備軍を持たないことを規定した憲法を持ちながら、アメリカは世界最大の軍事力を持っていることになる。ここにはあきらかに乖離があるのだけれども、『現実と合っていなかいから憲法を改定しろ』という改憲運動がアメリカにあることを私は寡聞にして知らない。･･･（日本国憲法には）1946年時点で日本を占領していたGHQのニューディーラーたちの『アイディア』が込められている。彼らは『天皇制を持っている以外はアメリカみたいな国』を設計しようとしたのだと思う。･･･私は憲法と自衛隊の齟齬は、『憲法起草時点でアメリカ人が日本の軍事について夢想していたこと』と、その後の現実の齟齬として理解すべきではないかと思う」。著者は、議論すべきは、憲法と現実の齟齬を踏まえた「次の一手」だと言うのである。この日本国憲法、米国憲法の「夢想と現実の齟齬」という指摘には、目から鱗が落ちました。
このレビューの画像
