この本にはものすごく共感してしまう。
阪神淡路大震災を誰も予知できなかった。
東日本大震災を誰も予知できなかった。
そもそもM9の巨大地震は日本近海では起こらないと考えられていたようだ。
それに対し、東海地震はいつ起こってもおかしくないと言われて続けて30年以上経つが、起こる気配は一向にない。
学術的に確立された地震予知方法はないし、今後確立されるという保障もない。
よほどの技術革新で、地殻の中でなにが起こっているか直接見れる方法でも開発されない限り無理だろう。
そもそも予知だというのなら、当たった確率ぐらい示したらどうだろうか？
的中率をちゃんと示してもらわないと、客観的な評価すらできない。
大地震のたびに前兆現象が見つかったという報道がされるが、
これがもし本当だとすると、データの積み重ねとともに的中率が上昇しなくてはならない。
的中率が示されていないと、30年前に比べてどれだけ進歩したかもわからない。
地震予知の方法も複数あるようだが、それぞれ的中率が示されていなければ、
どの方法がよく当たるのか、比較さえできない。
そういう統計すら採っていないというのであれば、真面目にやる気がないのだろう。
外部からの客観的評価を拒むのであれば、それは病的科学だ。
「空を見ると地震がわかる」系の地震予知は限りなくトンデモに近いと思う。
地震雲は言わずもがなだが、電離層系も相当怪しい。
なぜ、地面を直接観測してもわからないものを、間接的に電離層を見るとわかるようになるのか、
納得のいく説明を聞いたことがない。
もちろん、原理的なことが一切分かっていなくても、統計的に有意に予知できるというのであれば、
それはそれで一向に構わないが、的中率が示されていないので、偶然よりも当たっているかどうか、
それすら客観的な評価ができない。
よく、断層で発生したラドンが空中に上昇し、その放射線が電離層に影響を及ぼす、といったような説明がされるが、この原理は地震雲の説明にも使われる。
つまり、ラドンの出す電離放射線でイオンが生じ、これが核となって水滴ができ、雲が生じるというのだ。
しかし、地中から出てきたラドンが雲や電離層にどのような影響を及ぼすか、実際に研究されているという話は聞いたことがない。
一足飛びにこんな話がなぜ地震予知になってしまうのか、まったく理解しがたい。
ラドンの発生は昔から研究されてもいるが、地震予知には結びついていない。
「地面を観測してもよくわかんないので、空を観測することにしました」ということではダメだろう。
一生懸命、さまざまな「前兆現象」を探してはいるようだが、どれも的中率の向上には貢献していないようだ。
これでは「研究は進歩している」とは言えない。
地震予知は一般の期待が非常に高いので、簡単にやめることはできないのだろう。
しかし、そのあり方をよく考えてみるべきだ。
科学に過度の期待をしてはいけない。できないものはできないのだ。
エネルギー源として大きく期待されていた原子力がどうなったか思い出してみるといい。
「安全な原子炉」なんて本当はできないのに、できると思い込んでいたため、福島の事故は起こったのだ。
っていうか、ハゲを治す薬の開発も期待は高いが、いまだにそういう薬はない。
地震予知もそういうものだ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
