元・朝日新聞記者、雑誌「AERA」編集部勤務などを経て現在フリージャーナリストとして活動されている烏賀陽 弘道さんの著作。
目次は
第一章 新聞の記事はなぜ陳腐なのか
第二章 「断片化」が脳死状態を生んだ
第三章 記者会見は誰のためのものか
第四章 これからの報道の話をしよう
第五章 蘇生の可能性とは
となっています。
本当に抽象論で申し訳ないのですが、新自由主義的価値観が一般化したせいなのか、社会構造そのものの変質のせいなのか、実際には複数の要因が重なっているのでしょうが、日本社会には「自分の仕事に誇りを持つ」「仕事そのものを愛する」という姿勢が消失しつつあり、「仕事はあくまでお金を稼ぐための、または地位を得るための手段」「出る杭は打たれるのだから、安定した生活を守り出世をするためには、お上に楯つかず組織内の既成のルールに従うのは当然のこと」「自分ごときが何をやってもどうせ世の中は変わらない、リスクを冒しても仕方ない」という意識が主流となり、それが責任と覚悟を持って「生きる」ということの本質を深く考え、身を持って体現するという主体的能動的な姿勢が稀になり、そうした冷めたニヒリズムが新聞にもメディアにも政治にも表れてきているのではないかと感じます。
東京新聞さんなど地方の新聞社には骨のある報道をされるところもありますが、著者の在籍した朝日新聞社では、記者の仕事はおおむね体力的に過酷なルーチンワーク的なものであり、主体的に疑問を持ってそれを追求し読者に問題提起する記者はむしろ例外、しかもそうした姿勢は記者としての評価の対象ではなかったと言います。
本書のような著作は、「社会的地位の高い職業について、世の中から尊敬されて、経済的にも恵まれる」ことより「記事を書く」仕事そのものに充実を感じる絶滅危惧種フリー記者の烏賀陽さんだからこそ書くことができる貴重なものだと思います。
意識の高い人や報道の仕事に関係している方を除いて、一般生活者の多くは、報道機関の裏側事情には詳しくないのではと思います。かくいう私も数年前までは「記者クラブ」という制度の存在さえ知りませんでした。報道について意識し出したのは、本書でも紙幅を割いて言及されていますが、やはり3.11の福島原発事故以後のことです。
欧米には記者クラブのような制度はなく、そもそも基本的にジャーナリストは新聞社に固定で所属せず、フリーでやれる実力がないと務まらないということや、「政府や官庁のもつ公的情報へのアクセスを、私企業社員の親睦団体にすぎない記者クラブが制限する正当性はどう考えてもない」にも関わらず、旧型のメディア企業は独占的特権を守るために維持しているのです。
本日、「NEWS23」でアンカーを担当されている岸井成格さんが、番組内での安全保障法制批判によって、放送法に違反したと「放送法遵守を求める視聴者の会」という団体から意見広告を出され、TBS上層部に圧力がかかって、番組を降板させられるとの報道を目にしました。
岸井さんは、権力というそもそも宿命的に腐敗する悪魔的な力に対して健全な警戒心を持ち、それを臆することなく発信することのできる貴重なジャーナリストです。TBSは脊椎反射的に萎縮することなく、国民の目であり耳である報道機関としての見識を発揮していただきたい。長い目で見れば、ここで踏ん張って報道機関としての矜持を示せば国民の心の中にはTBSに対する信頼が残ります。国民の側も、このようなことで気骨のあるジャーナリストの力が殺がれることのリスクと、日本メディア全体の反政府的な報道の自粛という今後の悪影響が引き起こす事態の深刻さを自覚し、それぞれに適した形で意見を表明し、岸井さんの行って来られた誠実な報道姿勢に報いるべきです。報道の内容について声を挙げることは、こちらが思う以上に効果を発揮します。あの報道機関・番組は良い記事・特集をしているな、仕事に情熱を持ったいいジャーナリストがいるなと思ったらぜひどんどん声にしていきましょう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
