本書の趣旨については他のレビュアーの方々が散々
書き記されているので概要に留める。
「判決書を正確に読解すべきである」
「史料の原典を自ら読み込んでから議論に臨むべきである」
「当時の状況にあって、唯一人日本に対して公正な評価を厳格に与えようとしたパール判事の存在を
大東亜戦争、戦後日本を語る上で是非とも記憶に留めるべきである」
というのが本書に明示されているメッセージの大ざっぱな要約で間違いはない、と思われる。
だがもう一つ、小林氏が訴えたかったことがあるのではないか。
それはプロフェッショナルの流儀であり道義である。
パール判事の例を引用すれば、
「私人としてはガンジー主義者、世界連邦主義者であるが、公人（プロフェッショナル）としては判事である。
公人として公の場において、私的な思想は一切介入させず、厳格に公のルールに則って判決を下す。」
ということである。
プロフェッショナルとして、不公正な状況に与せず（東京裁判はアメリカによる私的制裁である）
職業倫理に殉じた、その姿勢に対する評価でもあったのではなかろうか。
その意味で、パール判事を模範として、判決書を巡る知識人、マスメディアの
「仕事」への臨み方を批判する規範の書でもあるのではないか。
小林氏は以前から自著においてプロとしてどうあるべきかということについても
散々言及されているが、本書においてはパール判事正当評価論としてだけでなく、
自身が今までに語ってきたプロフェッショナル論を体現している格好の題材として
存分に胸中にくすぶっていた心情を吐露できた、という思いもあるのではなかろうか。
私は本書を拝読中、そんな思いを抱かずにおれなかった。
そして、パール判事のような「公に則る精神（プロフェッショナル精神）」こそが、
戦後の日本人が失ったものであり、取り戻すべき道義であり、
国家の行く末を持続安定的なものにする指針である、
というのが本書に底流している主なメッセージの一つであると私は考える。
余談だが、私は小林氏のファンであると同時に西部氏のファンでもある。
この論争において西部氏がかような態度を取ったのは
小林氏の述べる通り、私心に則ったところが大きいのだろう。
つまり、中島氏という身内を多少かばいたいが為に論理をなおざりにした、という
のが恐らく本当のところではなかろうか。
よって、本論争において私は西部氏を擁護する気はさらさらない。
だがしかし、西部氏についてまだよく知らない読者の方々に訴えたいのであるが
西部氏の著書からは道徳的、思想的に大いに得るところがあるのは確かである。
そのことは声を大にして言いたい。
おススメは「学問」「友情」「妻と僕」などである。
多少小難しいかもしらん。でも頑張って読んでください。絶対に勉強になります。
今回のことに関しては、なんつーか、あんまりやっちゃいけない類のミステイクをやっちゃった
って感じである。
どーしちゃったの？頼むよ先生！って感じである。
年とって原典にあたる体力なくしちゃったのかいねー、って感じである。
中島氏に関しては、わしゃ、知らん。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
