福島第一原発事故を科学的な目線を重視して検証した本。
検証のための人員と予算をかなり割いたと思われ、検証内容はかなり充実しています。さらに、図面や写真も豊富で、専門知識がそんなになくても読み進められるよう配慮がなされており、値段と内容を考えれば星は５つ。
ただ、本を読んで気になった点が以下の２点。
【１点目：シミュレーションの信頼度】
取材班が推測する事故原因が事実とした場合の熱交換器の挙動や、原発建屋から漏れ出した放射性物質の量を
コンピュータシミュレーションに基づいて特定するのは何ら問題ないが、
ここで大事になるのが、シミュレーション結果が実際の数値とどれだけ近いか（つまり、どれだけ信頼できるのか）。
この点についての直接的な言及がないように思われる。
例えば、第５章では、消防車から注水された４００トンの水の５５％が、原子炉ではなく復水器に流入してしまったと
算出されており、注水後の復水器は実際に満水状態だったことが紹介されている。
しかし、２２０トンの水が復水器の容量の何％に相当するのか、本の中で直接的な明記がない。
シミュレーション結果（２２０ｔの水）と、実際の数値（復水器の容量）との比較結果があれば、
シミュレーション結果の信頼度が読者に伝わると思う。
【２点目：政府主導の放散水について】
最終章に該当する特別篇では、政府主導の空中散水・陸上放水が事故を悪化させたという見解を取材班は持っている。
その根拠とするところは、（コンピュータシミュレーションの結果を除き）おおむね納得できるのだが、
政府が上記対応を取るに至った経緯が紹介されていないように思われる。
判断に至った経緯と、それに対するＮＨＫの検証があればいいのにな、と思った。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
